18 AÌ,DO FERRABINO — S1LLA A CHERONEA 



Siila? Rispondere, mentre implica aver risolto questioni che, per ampiezza di contenuto, tra- 

 scendono d'assai i termini dell'indagine sur una singola battaglia, non è necessario né im- 

 portante a chiarire un movimento del tutto episodico, il cui resultato certo interessa, ma i 

 cui particolari non lumeggiano né integrano la rappresentazione complessiva dello scontro. 



Dopo l'assalto dei carri falcati vien l'urto dei due centri. Questo è omesso da Appiano, 

 o meglio è sottinteso ; la vittoria, poi, del centro romano contro l'asiatico è ricordata al punto 

 giusto, vale a dire dopo la vittoria dell'ala destra e della sinistra. Plutarco invece, seguendo 

 Giuba, ci dà bensì particolari maggiori, ma non nasconde né pur qui i difetti della sua fonte. 

 Preziosa, la notizia circa la struttura della falange di Archelao (cfr. Kkomayer 376, n. 2). 

 Atta a commuovere la fantasia o ad eccitare il sorriso, la frase attribuita al centurione 

 romano. Al solito, un particolare fededegno e utile, accanto all'aneddoto vano ma piacevole. 

 Ove però l'imperizia di Giuba si tradisce è nella chiusa (fine del cap. 18) : nella quale la 

 disfatta del centro asiatico è, non già anticipata per artifizio di racconto, ma per sbadataggine 

 preposta cronologicamente all'assalto di Archelao (destra asiatica) contro Murena (sinistra 

 romana) ; onde chi leggesse il solo Plutarco, e non fosse guidato da sicuri concetti, cadrebbe 

 nel notevole abbaglio di pensare lo scontro risolto prima nel centro che sulle ali (1). 



Ma eccoci finalmente a quella manovra aggirante di Archelao e alla contromanovra di 

 Siila, intorno a cui pili son profonde le discrepanze fra Plutarco (Giuba) e Appiano, e dove 

 quindi la nostra distinzione delle fonti deve renderci il maggiore servizio. 



Secondo Appiano la schiera romana fu dall'impeto (jisxà òqófiov noXXov) dei cava- 

 lieri asiatici tagliata addirittura in due parti, entrambe a lor volta accerchiate òià %ì]v òli- 

 yóvtjxa: il che è inaccettabile, se si deve credere, poco appresso, al medesimo Appiano che 

 Siila rimase libero di soccorrere Ortensio, e dunque non accerchiato. Bisogna correggere 

 intendendo che le due parti, in cui l'esercito romano parve spezzato, fossero le truppe di 

 Ortensio e Galba, strette contro i colli, da un lato, e dall'altro le truppe di Murena; in 

 somma, la riserva sillana e l'ala sinistra. Ma, cosi corretta nell'espressione imprecisa, la 

 notizia resta molto importante, in quanto, parlando di doppio accerchiamento, conferma 

 l'opinione di per sé ovvia, che Archelao, nel condurre la numerosa sua cavalleria contro la 

 sinistra dei Romani per girarla sul fianco e coprirla a tergo, non tralasciasse insieme di 

 tenerne impegnato il fronte. Sicché, secondo Appiano, la prima mossa degli Asiatici è: un 

 attacco contro il fronte di Murena contemporaneo a un attacco aggirante; e la seconda 

 mossa è: l'accerchiamento di Ortensio e Galba accorsi a sussidio di Murena. 



Di queste notizie, l'ultima è chiarita, l'altra guasta in Plutarco, di cui per chiarezza 

 riproduciamo il testo: 'A(>%£XdovÒE %ò òe^iòv "/.Èqag sig xvxXwoiv dvdyovrog 'Oqxìjoioc, 

 è(pf]xe lag aneiqag òqó/ico nQoa<p£QO/ii£vag <bg è^aXwv nXayioig. èniaTQÉifjavzog òè ra%£a>g 

 ekeìvov tovg neql avtòv ìnnelg òia%i.Xiovg, ètid-Xi^ófiEvog imo nXfj&ovg nQOGEOTEÀÀETO xolg 

 ÒQEivoìg, xaxà jukqòv ànoQQfjyvv^iEVog vrjg cpdXayyog ucci 7i£QiXa[.iftavó(i£vog imo x(àv noXs- 

 fiioiv. nv&ófiEvog óè ò SùXXag ànò %ov òs^iov iA,rjnù) av/.i7iE7tTcoy.óxog èg fid%rjv èòicoy.E 

 ^otj&wv. 'AQ^ÉXccog oh %G) xovioqtcò %ijg èXdoEiog Sjieq f\v T£K[iì]qd^iEvog 'Oqxi)aiov fiÈv sia 

 %cuqeiv, aviòg òè ènioxQÉipag wq/j,i]oev 8&ev ò 2vXXag nqòg %ò òe^iòv, à>g eqtj/iov àQ%ovrog 

 ccIqì)oo)v. dfia òè xaì MovQt'jva Ta$iXi]g ènfjye xovg %aXxdcmiòag, &o%£ xyg liqavyijg òi%ódsv 

 (pEQO/À,évr]g ned %wv òqcov dvranoòiòóvxoìv xi]v nEQirji^aiv èmaxtjaavxa %òv SvXXctv òiano- 

 qeìv, ònoxÉQUKJE xQV TiQoayEvéad-ai. Il quale testo ci spiega bensì di che natura fosse l'ac- 

 cerchiamento di Ortensio, sopraffatto d'ogni intorno tranne che là dove lo proteggevano i 

 colli cui s'appoggiava {èv.d-Xi§ófiEvog tino nXi'jd-ovg jiqogeotéXXeto xoìg ÒQSivoTg, uccia /m- 

 hqòv ... JiEQiXafijSavófiEvog imo %wv noXEfiiwv) ; ma per contro si dimentica di dirci l'assalto 



(1) Così accadde all'lHNE o. e. 325. 



