MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MORALI, STOK. E FILOL., SERIE II, VOL. LXV, N. 5. 19 



frontale contro Murena. Lo ricorda dopo, ma con errore cronologico: posteriormente al ri- 

 torno di Archelao in schiera, e contemporaneamente all'assalto da Archelao mosso con la 

 sua sinistra contro la destra romana. Sicché il rapporto di contemporaneità che è nella frase 

 dfca de xaì Movofjvce Ta^ihjg ènrjye robe, %alY.àaniòag deve, perché sia corretto, esser rife- 

 rito, non già all'attacco contro la destra romana (tóQfirjoev nQÒg %ò ós^ióv), ma a quello 

 contro il fianco e il tergo della sinistra ('AqxsMov %ò óe^iòv uégag èg uvxloìaiv àvàyoviog). 

 Evidentemente lo scompiglio è avvenuto nel riassumere, e una notizia, forse prima omessa, 

 è stata poi inserita nel luogo non suo proprio. Del che è conferma tutto il contesto. La 

 proposizione consecutiva óiffTC Trjg XQavyfjg y.xè. dipende logicamente, non dall'altra che la 

 precede e che, secondo la sintassi, la regge {Ta^ttrjg ènriye %ovg %aXìf.àomòag)\ bensì da 

 tutto il periodo cui terrebbe dietro senz'altro se dalla reggente appunto non ne fosse sepa- 

 rata ('ÀQxéÀaog ... cÓQfit]aep ó'dsv ò Svllag nqòg %ò óe^iòv). E per vero, il motivo, per cui 

 il rumore si leva minaccioso da due parti e Siila ne è indotto in esitazione fra l'andare 

 verso Ortensio e il tornare al suo posto, è l'attacco di Archelao contro la destra romana, 

 fino allora, secondo Plutarco, inerte [xov óe^iov /mJtto) avf.inE7t%omó%og elg iià%r\v), attacco 

 venutosi ad aggiungere all'altro contro la sinistra; laddove l'assalto dei calcaspidi, che fu 

 pure contro la sinistra, potè accrescere il frastuono guerresco in quest'ala, non mai gene- 

 rarne nell'ala opposta. Non c'è dubbio: il confronto con Appiano; l'esigenze logiche; l'ana- 

 lisi del contesto ; ogni argomento rincalza la convinzione che il Sfia xal MovQrjva Taè,ih]g 

 ÈJifjye lovg %aXxàcmiòag è intrusione erronea e perturbatrice a quel posto, quanto è oppor- 

 tuna integrazione un periodo innanzi. Rabberciamo l'ordine guasto e procediamo. 



Quando Siila ritorna al suo primitivo posto nell'ala destra, secondo Appiano (cfr. sopra, 

 pag. 10) trova i nemici reduci dall'aggiramento, non ancóra ben stabiliti in schiera; li trova, 

 secondo Plutarco, già all'attacco, o almeno cosi sembra da intendersi la lode resa al destro 

 lato romano xcù y.a&' savio àt,iopià%(ag f]òf] zqj 'AQ%£Xà<$ avvEo%r\%òg. E, come già vedemmo, 

 Appiano ha qui perfettamente ragione contro Plutarco (sopra, pag. 12). Se non che un 

 cosi grave contrasto si dirime senza fatica, se, tenendo ferma la esatta notizia appianea, 

 si interpreta Giuba con l'indispensabile " grano di sale „. Basta aggiungere, sùbito dopo la 

 sua asserzione, l'asserzione in apparenza contradittoria di Appiano : l'ala destra dei Romani 

 resisteva bensì già ad Archelao (e s'intenda : all'ala sinistra di Archelao) come Giuba dice ; 

 ma, quando Siila giunse a rincalzo, ancóra Archelao (e s'intenda: la massa principale dei 

 cavalieri asiatici, reduci dall'accerchiamento) non s'era saldamente stabilito in linea come 

 dice Appiano. Ossia, in questo caso, come nel precedente, come negli altri, Giuba ha tra- 

 scelto un particolare omettendo quell'altro da cui riceverebbe integrazione e pur troppo 

 proprio quello omettendo che militarmente avrebbe il peso maggiore, e che Appiano, in piti 

 felice riassunto, ci serba. Dobbiamo quindi dedurne che Archelao, allorché tentò di aggirare 

 Murena prese cura come di impegnare costui sul fronte per mezzo dei calcaspidi, cosi di 

 impegnare Siila con l'opera della propria ala sinistra; nonché con l'opera, si badi, del pre- 

 sidio posto sull'Ortopago. E avrebbe colto nel vero, se il presidio non gli fosse stato troppo 

 presto distrutto, risultandone libero Siila di manovrare con buona parte della destra. Alla 

 qual vista Archelao immediatamente corse a rinforzo dell'ala sua pili debole; mail tragitto 

 era lungo, men lungo a Siila, che lo prevenne. Appiano dunque mostra, a tal riguardo, della 

 realtà l'aspetto pili significativo (vale a dire l'aver Siila prevenuto Archelao) ; ma Giuba ci 

 informa d'una mossa (vale a dire il primo urto della destra romana con la sinistra asiatica) 

 che, presumibile di per sé, è tuttavia preziosa ad apprendersi. 



Il luogo però pili adatto per esprimere cotesta notizia sarebbe stato un altro: quello, 

 dove è narrato come Siila ano zov de^iov ... èóicoxe (ìorjd-ùiv; se non che là precisamente ci 

 si svela, solo adesso, una nuova inesattezza del testo plutarcheo. Il quale suona ivi, in ap- 

 parenza, singolarmente concorde con Appiano: per entrambi, Siila è libero di accorrere in 



