20 ALDO FERRABINO — S1LLA A CHERONEA 



aiuto di Ortensio; per entrambi, dell'aiuto è fatto accorto Archelao pel sollevarsi di molta 

 polvere; per entrambi, dell'aiuto è effetto il recedere di Archelao e il suo recarsi alla 

 propria sinistra contro la destra romana. Ma quest'apparente concordia è dall'inesattezza di 

 Plutarco turbata e menomata. Difatti è corretto Appiano nel dire, conciso al solito, di Siila 

 fiSTaxiOQovvrog èg aòtobg (--= Ortensio e Galba) avv InnEvai izoÀÀolg, dacché implica che 

 Siila era libero di stornare dalla destra dei Romani " molti cavalieri „, non implica punto 

 che la destra non partecipasse alla battaglia; è per contro scorretto Plutarco (Giuba) nel 

 dire che Siila arcò %ov dettoti, fianco av/inenicozótog sig iiàyiqv, èòioìae (ìorjd-ùv, dacché non 

 pure implica, ma anzi esplicitamente afferma la non partecipazione della destra alla bat- 

 taglia. I due testi sono in un contrasto notevole che si origina dall'intrusione del breve in- 

 ciso iir\n<a av/ii7iS7iTCoy.órog èg nà%r\v in un periodo esatto per ogni altro riguardo. E l'intru- 

 sione non è che un'arbitraria deduzion logica: 'poiché Siila si parti dall'ala destra, questa 

 era ancóra inerte'. E l'arbitrio d'una cotale deduzione fu possibile, perché l'urto primo 

 fra la destra romana e la sinistra asiatica venne taciuto dove ricordarlo era necessario, e 

 ricordato dove si poteva tacerlo. 



Ultima occorre qui l'analisi d'un particolare secondario. Nel recarsi, di nuovo, all'ala 

 destra, Siila prese con sé coorti a rinforzare la propria cavalleria. Quante ? Una, dice Plu- 

 tarco: MovQì'jva (A.èv àqwyòv è'nsftipEV 'OQvrjo/ov E%ov%a zèoaaoag ansloag, ai%òg oh %tjv 

 re è /.i n % rj v ETceo&ai KEÀevaag èrcì %ò òe^iòv fjTcsiyETO j x%X. Due, dice Appiano: xcù òvo 

 vEccAsìg onsiQag èv T-fj nagóòoi nQoolafiibv, ai È%E%à%a%o ècpEÒQEvsiv ... zia. Il Kromayer 

 (pag. 378) ha risolto il dissidio cqsi: la coorte sola fu presa da Siila per recarsi alla destra; 

 le due, per recarsi, dalla destra in soccorso di Ortensio. Soluzione arbitraria. Il testo di 

 Appiano non lascia dubbio che la mossa sillana dalla destra alla sinistra accadde avv In- 

 jiEvai nollolg ; mentre con le due coorti (e col " meglio della cavalleria „) accadde la mossa 

 da sinistra a destra. Risoluzione migliore ci sembra dunque quest'altra: riconnettere il 

 variar della cifra da 1 a 2 col silenzio, da Plutarco sempre conservato, intorno a Galba; 

 supporre, insomma, esser stata distaccata come dalle cinque di Ortensio una coorte, cosi 

 una seconda da Galba; delle quali due Plutarco (Giuba), che non parla di Galba, rammenta 

 solo quella di Ortensio di cui parla. 



La conseguenza di tale supposizione diviene notevole circa il numero complessivo delle truppe 

 romane. Le legioni eran cinque (Appiano 30, 6); il loro contingente totale di 15.000 uomini 

 (Plutarco 16). Cioè: 3000 per legione, 300 per coorte. Le cinque coorti di Ortensio sommano 

 pertanto a 1500 uomini; Galba non sappiamo quante ne avesse, una certo; si raggiunge la 

 cifra di 1800. Al che corrisponde bene la notizia che Archelao per fronteggiare Ortensio 

 distaccò 2000 cavalieri; che indebolirsi troppo non gli conveniva, ma gli occorreva la supe- 

 riorità numerica sul nemico. Rimane incerto se Galba intervenisse fin dal principio, nel qual 

 caso non gli si potrebbe attribuire pili di 1 coorte; o se intervenisse quando Ortensio già 

 piegava, nel qual caso le coorti potrebbero essere almeno due. Certo è che Giuba esagera 

 attribuendo al nÀfjd-og dei cavalieri asiatici la distretta di Ortensio; ma l'esagerazione era 

 nelle Memorie come risulta dal riscontro con Appiano. E certo è che ambiguamente, con 

 qual siasi ipotesi, son dette dallo stesso Appiano VEalsìg le coorti che Siila si aggregò e 

 che dovevano aver già subito l'attacco di Archelao. Certo infine che i quantitativi delle 

 truppe romane, se pur furono un poco alterati nelle Memorie (Kromayer 390), furono con 

 accortezza tale, che armonicamente si corrispondono il numero delle legioni, la somma com- 

 plessiva, la forza delle coorti. 



A concludere in breve diremo che, circa la manovra aggirante di Archelao e la contro- 

 manovra difensiva-offensiva di Siila, Appiano, pur essendo ambiguo nel principio, dove narra 

 l'assalto dei cavalieri asiatici, e troppo conciso nel resto, tuttavia offre una indispensabile 

 pietra di paragone per vagliare il racconto di Plutarco; vaglio di non poco frutto, perché ne 



