MEMORIE - CLASSE DI SCIENZE MOKAU, STOK. E FILOL., SERIE II, VOL. LXV, N. 5. 21 



derivano notizie qualche volta pili particolareggiate, eom'è per l'opera di Ortensio, qualche 

 volta integrative, come per l'assalto dì Taxiles, per l'esitazione di Siila, por l'urto della 

 sinistra asiatica con la destra romana. 



Dall'insieme, ora, della nostra indagine intorno ai successivi episodii della battaglia riesce 

 definito anche qual fosse l'orientazione delle due schiere avversane nel piano di Cheronea. 

 Sappiamo già che la destra romana era presso il Molo (cfr. Plut. 19); osservammo del pari 

 che ottimi argomenti inducono a identificare il Molo col fiumiciattolo immediatamente a Est 

 di Cheronea. Ma se questo punto può ritenersi a sufficienza fondato, esso per altro non decide 

 se la linea de' due eserciti fosse da Nord a Sud oppure da Nord-Ovest a Sud-Est, perché 

 in entrambi i casi la destra romana si troverebbe approssimativamente in rapporto col Molo. 

 Questo adunque che pure è uno dei tre argomenti addotti dal Kromayer (pag. 370) per prefe- 

 rire la direzione N-S, non è valido. Il primo invece ch'egli adduce è, a primo aspetto, migliore: 

 col preferire, di fatti, quella direzione gli pare di spiegarsi meglio perché i fuggiaschi asia- 

 tici dell'Ortopago s'imbattessero in Murena, in vece che in Siila. Ma a prescindere (e già lo 

 notammo) che la spiegazione rimane tuttavia insufficientissima (sopra, pag. 13), noi potemmo 

 or ora, su sicura base, affermare che contro Siila urtarono i fuggiaschi in massa, contro 

 Murena sol minima parte fra essi (pag. 16) ; e ci è pertanto lecito dedurne che sulla ine- 

 satta notizia di Plutarco non è da fondare ipotesi alcuna. 



Sonvi per contro argomenti a favore della direzione NO-SE. Anzi tutto, supporre che 

 Siila schierasse in aperta pianura il suo esercito, appoggiando bensì' al Molo la destra, ma 

 lasciando affatto scoperta la sinistra, è attribuirgli con leggerezza un notevole errore, quasi 

 il perverso proposito di farsi accerchiare e sopraffare dalla pili numerosa cavalleria nemica: 

 supporre al contrario, ch'egli si addossasse ai colli fra Mera e Cheronea è attribuirgli savia 

 deliberazione. Inoltre, se Ortensio, che fu respinto " sino ai colli „, ne fosse stato tanto lon- 

 tano quanto deriva dalla tesi del Kromayer, Archelao avrebbe, per inseguirlo, coperto grande 

 tratto del tergo ai nemici mettendoli in rischio pili grave che non appaia dai testi: se al 

 contrario i Romani avevano alle spalle, in distanza mediocre, il riparo dei colli, s' intende 

 come Ortensio verso i colli si ritraesse senza troppo subire danno o disgregamento. Infine 

 ci è, cosi, facile interpretare correttamente l'espressione con cui Plutarco, desumendo questa 

 volta per via diretta delle Memorie, definisce la positura delle coorti affidate, in riserva, ad 

 Ortensio e a Galba: questi, è detto, rimasero ènì %Gìv cìkqcov. Traduce il Kromayer " alle 

 estremità „. Non bene, che avremmo ènì %ù>v xsqótcov. Meglio: " sui colli „, ossia sui colli 

 che erano alle spalle dell'esercito romano fra Mera e Cheronea, da NO. a SE., e dove non 

 difficile riusciva celare una minaccia, e donde pel dolce pendio si poteva piombar sul nemico 

 con l'impeto della discesa. Naturalmente non dobbiamo pili credere che a destra fosse Or- 

 tensio e Galba a sinistra: l'opinione che ci siam formata di Appiano ci permette di accet- 

 tare la sua notizia trovarsi Ortensio e Galba vicini, e tutt'e due alla sinistra; al che non si 

 oppone la topografia, perché mentre la destra romana era guarentita abbastanza sia dall'esser 

 stato debellato il presidio dell'Ortopago, sia dal Molo che, come stiam per constatare, non 

 doveva essere di facil passaggio; la sinistra era, in piena pianura, esposta alla violenza nemica. 



Accanto a questa interpretazione dell'ènì %<òv à'/tqcov (1) va posta l'analisi della frase 

 (cap. 19) fiéxQi naqà zò MóXov ^eìd-Qov che Plutarco usa pel trofeo eretto da Siila, e il cui 

 intendimento si collega al problema sull'orientazione delle schiere nemiche. In quella frase, 

 al concetto dell'erigere il trofeo non conviene né il fiéxQi né l'uso del naqà con l'accusativo : 

 conviene invece al concetto intermedio -fi nqonov èvéxAivav ol neqì 'Aq%éàccov. Sicché il 



(1) Che è già nella edizione della plutarchea Vita di Siila curata e commentata da H. A. Holden (Cam- 

 bridge 1886) pag. 114. 



