25 LA STRUTTURA E L'EVOLUZIONE DEI CORPUSCOLI ROSSI DEL SANGUE NEI VERTEBRATI 63 



La prova negativa consiste nel colorare i corpuscoli del sangue, fatti seccare 

 sul vetrino alla fiamma, con una soluzione diluita di eosina. Apparirà allora colorata 

 in roseo la regione periferica di ogni corpuscolo, ma rimarrà incolora la parte cen- 

 trale. E siccome si sa che la eosina tinge preferibilmente l'emoglobina, si deve 

 arguire che nella porzione centrale del corpuscolo non vi è emoglobina, ma un'altra 

 sostanza diversa da quella ( L ) (fig. 52). 



Più convincente assai è la prova positiva ( 2 ). Si procede per essa con il metodo 

 indicato dall'HEiDENHAiN (42) all'ematossilina e solfato di ammonio e di ferro. Un 

 frammento qualsiasi di tessuto si fissi al sublimato e quindi si includa in paraffina 

 nel modo solito. Le sezioni si attacchino sul vetrino col metodo dell'acqua distillata, 

 quindi, toltane la paraffina, si passino alla tintura di iodio per toglierne tutto il 

 sublimato. Si lavino quindi con acqua distillata, poi si lascino per qualche ora in 

 una soluzione al 1 e l j 2 °/o di solfato doppio di ammonio e di ferro, «he serve come 

 mordente. Dopo di ciò si lavino di nuovo con acqua, ma in fretta, si colorino con 

 ematossilina pura in soluzione acquea del l /s °/u> che si lascierà agire per 12 ore circa. 

 Le sezioni appariranno tutte colorate uniformemente in nero intenso: si decolorino 

 allora con la stessa soluzione di solfato di ammonio e di ferro e si arresti la deco- 

 lorazione, quando non rimane più tinta che la cromatina dei nuclei. Allora gli eri- 

 trociti appariranno nella parte centrale più o meno largamente colorata in nero, mentre 

 tutto intorno la regione periferica avrà solo una leggera tinta grigiastra (fig. 54). 



Si potrà anche così, meglio che con il primo metodo, osservare che, qualora un 

 corpuscolo sia in una qualsivoglia guisa deformato, la massa nera centrale lo sarà 

 pure nello stesso identico modo ed i suoi contorni irregolari seguiranno perfettamente 

 quelli dell'eritrocito ( 3 ) (fig. 54). 



Inoltre si vedrà che non è in tutti ugualmente estesa la massa centrale: giacché 

 in taluni è grande e l'anello ad emoglobina che la circonda è perciò stretto: mentre 

 in altri essa è minore e pertanto più larga è la regione periferica ( i ). 



microscopica indussero già Della Torre (22) a credere i globuli perforati. Bentosto Fontana (31) ed 

 Hewson (44) dimostrarono erronea questa asserzione. Ed avendo quest'ultimo in eritrociti di anguilla 

 visto un nucleo ne dedusse che anche quelli dei mammiferi portavano nel centro un nucleo simile. 

 Questa struttura fu ammessa più tardi da altri : Home (46), Prévost e Dumas (77), Milne Edwards (63), 

 Muller (68); mentre Hodgkin e Lister (45) non la accettarono. Ma la presenza di un nucleo nei 

 corpuscoli dei mammiferi fu di poi sostenuta da altri, fra cui Bottcher (9, IO, il). La parte che 

 Bottcher chiama nucleo è realmente la mia sostanza emoglobigena. Dove non mi accordo con lui 

 si è nel significato da darsi ad essa. Egli la vuole considerare omologa al nucleo dei corpuscoli 

 ellittici : difatto in uno di questi suoi lavori (il) dice : " Die Bluthorperchen der Saugethiere (Mensch, 

 " Hund, Katze, Kameél) und die des Frosches zeigen einen durchaus iibereinstimmenden Bau , , p. 289. 

 In un altro lavoro poi (12) egli considerò tale sostanza centrale come protoplasma, e considerò 

 come nucleo un'altra parte inclusa ancora in questa. Io credo invece che quanto egli dice nucleo 

 sia la parte centrale della sostanza emoglobigena non alterata, quella invece granulosa sia la mede- 

 sima sostanza emoglobigena leggermente alterata o modificata. 



(') Lowit (56), Bergonzini (5), FoÀ (29) giunsero con altri mezzi allo stesso risultato. FoÀ giu- 

 stamente propende a credere che la sostanza centrale incolora sia un residuo del nucleo. 



( 2 ) Altro metodo per mettere bene in evidenza questa sostanza centrale è quello di Lavdowskt (55). 



(') Lo stesso ha pure osservato Heidenhain (42) su questa parte che egli chiama pseudonucleo 

 del corpuscolo. 



(*) Io non sono d'accordo con Lavdowsky (55) nell'ammettere che la sua sostanza nucleoide sia 



