t>8 ERMANNO GIGLIO-TOS 30 



E, siccome si può facilmente arguire che gli eritroblasti a nucleo cianofilo sono 

 i più giovani e da questi si passa per gradazione fino ai più vecchi con nucleo 

 omogeneo eritrofilo, si deve necessariamente conchiudere che la divisione è più fre- 

 quente in quelli giovani e non si fa più quando l'eritroblasto ha raggiunto lo stadio 

 più avanzato del suo sviluppo: stadio che coincide precisamente colla scomparsa 

 della cromatina, la quale, come si sa, ha la parte, se non essenziale, certo più im- 

 portante nella divisione nucleare. 



Fino a questo periodo della sua vita l'eritroblasto non possiede ancora l'anello, 

 a giudicare dall'aspetto che presenta visto di fronte e di profilo. Solo si nota che 

 il nucleo omogeneo assume una posizione centrale e tutt'intorno è circondato da una 

 corona di protoplasma già ricco di emoglobina. Ci ricorda insomma in quest'ultimo 

 suo periodo un eritrocito, in cui la sostanza emoglobigena centrale sia rappresentata 

 da quello speciale nucleo eritrofilo e la parte periferica sia priva di anello e perciò 

 non rigonfia. Ed un eritrocito simile — come è ben evidente — non è che un eritrocito 

 primitivo, quale fu da me descritto. 



Il passaggio dall' eritroblasto all' eritrocito si fa colla formazione dell'anello e colla 

 definitiva trasformazione del nucleo. 



La formazione dell'anello ha luogo come negli eritrociti ellittici. Esso deriva 

 dallo scarso citoplasma della cellula, il quale si trasforma in una sostanza speciale 

 estensibile, tenue ed elasticissima, che si dispone alla periferia della cellula tutt'in- 

 torno al nucleo, immediatamente sotto alla membrana. L'emoglobina si va accumu- 

 lando a mano a mano che si forma dentro a questo anello e va accrescendone sempre 

 più, la sua turgidezza per l'aumentata pressione interna. Cosicché: se l' eritrocito diventa 

 poi biconcavo, ciò non avviene per il formarsi di due concavità nel mezzo, sì bene per 

 il rigonfiarsi dell'anello periferico (') (fig. 11, 12, 13). 



Come scompare il nucleo ? — In molti modi si è tentato di spiegare questo feno- 

 meno. Io però non ho potuto nei miei preparati trovare una sola prova delle varie 

 spiegazioni date. Non vidi nulla che mi indicasse che il nucleo a poco a poco si 

 dissolvesse in qualsiasi modo per diventare parte dello stroma dell'eritrocito ( ! ): 



(') Rindfleisch (82) tenta di spiegare la forma biconcava di questi eritrociti coll'ammettere che 

 sia prodotta dall'uscita del nucleo e dallo sfregarsi vicendevole durante la circolazione! È troppo 

 evidente che questa spiegazione non soddisfa assolutamente. Eppure anche Malassez (59) credette 

 di poterla accettare. 



(*) Sanfelice (85) nega che avvenga la fuoruscita del nucleo, e ne spiega la scomparsa nell'eri- 

 trocito adulto ammettendo che la formazione dell'emoglobina invada anche il nucleo, cosicché, 

 secondo lui, l'eritrocito definitivo non sarebbe che una massa uniforme protoplasmatica infiltrata 

 di emoglobina. 



Eliasbeeg (24) crede che la scomparsa del nucleo non avvenga per la sua fuoruscita ma " durch 

 eine intracellulare, allm'àhlich von der Peripherie zum Centrum fortschreitende Auflosung desselben „. 



Cuenot (20) crede che il nucleo scompaia totalmente concorrendo a formare l'emoglobina. Egli 

 dice : " Quel est le ròle du noyau hématique dans la production de l'hémoglobine ? Foumit-il à la fois 

 le fer et les matières albuminotdes nécessaires à la formation de celle-ci et l'agent transformateur? TI 

 a bien certainement le premier ròle, puisque, primitivement d'un volume presque igal à celui de l'hé- 

 matie adulte, il se dissout entièrement : quant au second ròle, mémes incertitudes que pour les Ver- 

 tébrés infèrìeurs. En somme, chez les derniers camme chez les mammifere! la formation de l'hémoglo- 

 bine coincide avec la régression du noyau, partielle chez les uns, et totale chez les autres. On voit que 



