31 LA STRUTTURA E L'EVOLUZIONE DEI CORPUSCOLI ROSSI DEL SANGUE NEI VERTEBRATI 69 



né vidi uno solo di quei casi, da taluni citati, della sua fuoruscita dall' eri- 

 troblasto ('). 



In realtà, io credo, il nucleo non scompare: si trasforma solamente e nulla più. 

 La sostanza emoglobigena che si trova nel centro dell' eritrocito non è altro che 

 l'ultimo prodotto di trasformazione del nucleo eritroblastico; il quale, dopo essere 

 diventato una massa uniforme che mostra predilezione per la safranina, ma che 

 ancora si tinge con le colorazioni più comunemente usate per i nuclei, procede nella 



" chez les Mammifères le noyau se détruit peu à peti en contribuant à la formation de l'hémoglobine ; 

 " e' est un stade un peu plus avance que celui des Vertibrés inférieurs, où il reste toujours un vestige 

 " dti noyau „. 



Anche Hayem (4i) crede che il nucleo scompaia affatto : non dice però in qual modo. 



Mondino (64) ritiene che il nucleo si risolva in granuli i quali migrano verso la periferia e 

 scompaiono, mentre che per ciò appunto nel centro del globulo si forma la depressione caratteri- 

 stica degli eritrociti dei mammiferi. Quest'autore fu condotto, come molti altri, in errore dall'aver 

 creduto che nei mammiferi i corpuscoli dell'adulto derivassero da quelli dell'embrione per la sola 

 scomparsa del nucleo e non vide che le due sorta di elementi non hanno altro di comune che la 

 funzione. Egli studiò la scomparsa del nucleo nei globuli di embrione di topo e vide quel che 

 doveva vedere cioè: " grandissime cellule rosse a protoplasma finamente granuloso munite di un bel 

 " nucleo, emazie ordinarie e microemociti „ (p. 156). Ora le sue grandissime cellule rosse sono i miei 

 eritrociti granulosi con nucleo : le sue emazie sono i miei eritrociti granulosi a senza nucleo di 

 varia grandezza: i suoi microemociti sono i miei eritrociti p senza nucleo. I granuli che egli vide 

 in essi sono i miei granuli emoglobigeni e, siccome essi esistono numerosi negli eritrociti senza 

 nucleo, li credette derivati dalla frammentazione del nucleo per tal modo scomparso. Ma egli non 

 vide senza dubbio un solo nucleo in vera frammentazione: questa non è che una sua deduzione per 

 dare spiegazione di quanto osservò. Per ben comprendere questa nota e queste varie denominazioni 

 che io do agli eritrociti, si veda più avanti, a pag. 35-37, la descrizione e la enumerazione dei cor- 

 puscoli rossi negli embrioni dei mammiferi. 



Anche Freiberg (33) crede che il nucleo si sciolga dentro all'eritrocito. 



Van der Stricht (92, 93) nega a ragione che i granuli visti da Mondino siano frammenti del 

 nucleo il quale perciò scompaia in tal modo e sostiene giustamente che avvenga la fuoruscita del 

 nucleo dagli eritrociti dell'embrione nei mammiferi. Ma egli erra nel volere estendere i risultati 

 ottenuti nell'embrione anche all'adulto. Negli eritrociti granulosi dell'embrione avviene in realtà la 

 fuoruscita del nucleo accompagnato da un invoglio di emoglobina: ma essa non si fa nell'adulto. 

 Devesi inoltre osservare che quel fenomeno che egli interpreta come fuoruscita del nucleo non è 

 altro che quella speciale divisione merotomica che ho descritto a pag. 11 così comune e frequente 

 negli eritrociti granulosi degli embrioni di mammiferi. 



Spuler (88) vide anche in molti corpuscoli di mammiferi una parte centrale che egli considera 

 giustamente come residuo del nucleo. Tuttavia questa sua parte centrale non corrisponde perfetta- 

 mente nel suo concetto alla mia sostanza emoglobigena, ma piuttosto all' " innenkorper „ di Lowrr. 



Rindfleisch (82) ammette nell'embrione la fuoruscita del nucleo, ma a torto crede di poter 

 estendere lo stesso fatto all'adulto. 



Bizzozero (6) condivide le idee del Rindfleisch, nello spiegare l'origine dei corpuscoli rossi 

 senza nucleo. 



Malassez (59) nega che il nucleo si distrugga o che fuoresca, e ne spiega la mancanza nello 

 eritrocito adulto ammettendo che essi derivino dal distaccarsi di una parte del protoplasma di certi 

 elementi produttori che risiedono nel midollo osseo. Gli eritrociti nei mammiferi non sarebbero 

 adunque delle cellule, ma solo dei frammenti di cellula. La forma biconcava proverrebbe in seguito 

 dallo sfregarsi reciproco durante la circolazione!! 



Obrastzow (76) nega addirittura che nei corpuscoli rossi anche giovani vi sia un nucleo. Questo, 

 quando appare, è dovuto ad un fenomeno postmortale ! ! 



(') Howel (47) crede precisamente che avvenga la fuoruscita del nucleo e che la biconcavità 

 dell'eritrocito dei mammiferi derivi appunto da ciò. 



