408 LORENZO CAMERANO 70 



Forma neotenica ar eoi cita. 



Gordius impressus Schneider (78), p. 178, tav. XIV, fig. 3 (1866) — Villot 



(86), p. 54, tav. VI, fig. 25 (1874). 

 Gordius subareolatus Villot (85), p. 54 (1874). 



Gordius Villoti Rosa — forma pseudo areolata Camerano (155), p. 122 (1896). 

 Gordius aquaticus Villot (184), p. 258 (1896) (partim) — Roemer (184), 



p. 258 (1896). 

 Gordius tatrensis Janda (171), p. 596 (1894) — Roemer (184), p. 271 (1896). 



Distribuzione geografica. Regione paleartica. 



In un mio precedente lavoro (106) io esposi lungamente le ragioni per le quali 

 credevo si dovesse per maggior chiarezza e precisione di linguaggio abbandonare la 

 denominazione di Gordius aquaticus Linneo, o Dujardin, o Meissner, poiché le dia- 

 gnosi molto incomplete e vaghe date da questi Autori non si possano riferire con 

 sicurezza a quella forma che pel primo il Villot descrisse minutamente col nome di 

 Gordius aquaticus ; tanto che è possibile il dubbio che il Gordius aquaticus Linn., il 

 G. aquaticus Dujardin, il G. aquaticus Meissner e il G. aquaticus Villot si possano 

 riferire a forme diverse. In questo caso è miglior consiglio abbandonare la denomi- 

 nazione di G. aquaticus e accogliendo la descrizione del Villot dare alla forma da 

 lui descritta un nuovo nome. Io proposi allora di accogliere il nome dato, per le 

 stesse ragioni, dal Rosa alla specie del Villot; vale a dire il nome di G. Villoti (1). 

 . È questa senza fallo oggi una delle specie il di cui studio riesce più difficile 

 ed intricato per la malagevolezza, in assenza delle formazioni areolari dello strato 

 cuticolare esterno, di stabilire caratteri differenziali sicuri colle altre specie pure 

 prive di areole e sopratutto pel frequente polimorfismo dovuto a fenomeni di pro- 

 genesi e di neotenia. Ad accrescere queste difficoltà si aggiunge spesso la scarsità 

 del materiale studiato, sopratutto per ciò che riguarda le forme esotiche, la qual cosa 

 rende i confronti spesso incerti. 



L'ordinamento quindi che io propongo, e quindi i limiti del G. Villoti sono ne- 

 cessariamente in parte provvisori. 



Il Roemer (184) ha riunito senz'altro sotto un nome solo specifico (il suo 

 Gordius aquaticus Linneo), la quasi totalità delle specie di Gordii a cuticola così detta 

 liscia, cioè priva di areole, e ne ha formato così una specie cosmopolita (Distribu- 

 zione geografica : Germania, Russia, Galizia, Francia, Inghilterra, Alpi, Pirenei, Italia, 

 Nord-America, Sud-America, Africa, Indie orientali, ecc.), lasciando fuori tuttavia 

 alcune forme che seguendo il suo concetto fondamentale avrebbero dovuto entrare 

 nella sua specie unica come il G. sphaerurus, il G. fulgur, ecc. Questo modo di in- 





(1) Lascio in disparte le denominazioni di Gordius aquaticus Linn. e altre posteriori sino al 

 lavoro del Villot poiché non è possibile per la diagnosi data (che è insufficiente) sapere con certezza 

 a quale specie si riferiscono oggi, che in Europa sono state trovate altre specie di Gordii con 

 lamina postcloacale nei § e 00n cuticola priva di areole (esemp. G. Pioltii Camer.) (Confr. a questo 

 riguardo: Camekano, " Boll. Mus. di Zool. e Anat. comparata di Torino „, voi. II, n. 24 (1887). 



