9 I « HIERACIUM » DI SARDEGNA 429 



attuali in base a questo concetto eteroplasta , composte magari di altre 10 affini (1) 

 in un senso poco differente da quello per cui si ammetteva altra volta la doppia 

 natura del Centauro, o da quello per cui il volgo considera una nottola come par- 

 tecipante della natura di topo e di uccello. — D' altra parte nessuno può certo 

 rifiutarsi di ammettere il rapporto fra due vegetali che si esprime colle parole 

 " a. inter b. et e. intermedium „. Come pure ammetto che le rappresentazioni gra- 

 fiche che tuttodì si fanno delle genealogie o dei rapporti sistematici delle categorie 

 grandi di un gruppo di vegetali, siano un aiuto innegabile per la comprensione 

 dell'insieme dei gruppi stessi. Ma, ritornando alle due specie sopracitate H. villosum 

 o lanatum, od al H. thapsiforme, chi voglia trasportare ed applicare alle specie 

 viventi quel concetto filogenetico più sopra esposto e definito graficamente, dovrebbe 

 per supposto conoscere esattamente la loro storia ultima filogenetica che Naegeli e 

 Peter ammettono naturalmente di ignorare. " Wir kennen weder die Anzahl der 

 " Generationen welche zur Ueberfuhrung einer Sippe in eine andere erforderlich 

 " ist! noch die vahre Bedeutung der phylogenetischen Schritte jedes einzelnen 

 " Merckmals „. E volendo stabilire colla comparazione morfologica quali siano le 

 specie che entrano nella composizione di una terza, e tutte e tre viventi, può presen- 

 tarsi il caso che troppe di esse possano pretendere al diritto di entrarvi come 

 costituenti. Come fa p. es. l'Autore a sapere se vicino al H. eriophyllum sta piuttosto 

 il H. lanatum che non il Friwaldii o il farinulentum o il Waldsteinii? 



Non mi pare, ripeto, che questo sistema di notazione pei gradi specifici sia 

 chiamato a render più chiara la definizione della specie stessa. La difficoltà enorme 

 della sistematica del G. Hieracium dipende anzitutto dal non poter tradurre in 

 linee geometriche ben definite la forma dell'involucro, carattere di 1° ordine 

 che, sul secco, non è più riconoscibile se non a coloro che hanno una lunga pra- 

 tica del Genere. In secondo luogo questa difficoltà dipende dalla uniformità appa- 

 rente delle parti fiorali e delle vegetative, sotto la quale si nascondono un polimor- 

 fismo ed una combinazione di forme superiori ad ogni immaginazione. I caratteri 

 sono molti ma di poca entità, paragonati coi caratteri salienti e organicamente 

 importanti di altri generi. La difficoltà estrema nello stabilire le combinazioni costanti 

 di questi innumerevoli piccoli caratteri che pur danno al vegetale un'apparenza (facies) 

 così diversa nelle diverse forme fisse, è ciò che costituisce la suprema difficoltà della 

 loro tassonomia. — Ne nasce quindi, che senza uno studio lungo ed. attento, senza una 

 pratica continuata di riconoscimento dei vegetali in natura, o almeno senza un mate- 

 riale abbondantissimo, è cosa assolutamente impossibile il farsi un concetto esatto 

 delle affinità naturali delle forme di questo difficilissimo Genere e quindi delle cate- 

 gorie veramente esistenti in natura. 



Valga un esempio. Erborizzando nel settembre 1890 nel Vallone della Perla 

 nelle Alpi marittime, mi accadde di raccogliere un H. murorum dal fondo della valle 

 copiosissimo fino al Colle della Perla. Questo Hieracium al sommo del vallone era 

 talmente modificato ne' suoi caratteri, che se io non avessi avuto sott' occhio tutta 



(1) P. e. H. sparsiforme Naeg. Pet. risulta dalla fusione dei caratteri di H. Pilosella, H. collinum, 

 H. cymosum, H. echioides, H. florentinum, S. magyaricum!!! E perchè non H. Peleterianum , Sabinum 

 e macranthumf 



