432 SAVERIO BELLI 12 



merati all'apice dello scapo; gli scapi sono monocefali o tutt'al più furcato-bicefali 

 e relativamente grandi. Gli stoloni, a parte la maggiore villosità, sono affatto simili 

 a quelli del H. Auricula. 



Arvet Touvet al quale comunicai il materiale colla mia determinazione (H. Auri- 

 cula Lam. et DC. var. eryanthum m.) credette riconoscervi il H. serpyllifolium di 

 Fries, ma con qualche esitazione sulla bontà della specie Friesiana, in confronto 

 col H. Auricula Lam. et DC. A parte questo dubbio, io credo che i saggi di Sardegna 

 differiscano alquanto dalle forme ritenute da Fries come H. serpyllifolium come si 

 dirà più avanti. 



Noto anzitutto che la specie fu stabilita (1) da Fries su materiali raccolti da 

 Huet du Pavillon (fratelli) e da essi pubblicati nel 1856 col nome di H. micranthum (2) 

 nome che (non si capisce perchè) non venne adottato da Fries. Huter, Porta e Rigo (3), 

 raccolsero nuovamente la pianta e la pubblicarono in saggi essiccati col nome di 

 H. serpyllifolium Fr. 



Arvet scrisse di questa specie (in lit.) quanto segue: " Je doute que cette piante 

 " diffère spécifiquement de l' Auricula. Nyman (Consp. FI. Europ.) admet comme 

 " espèce la piante des Abruzzes et fait de la piante des Pyrénées Orientales, qui 

 " est certainement la méme chose, une variété nanum (H. nanum Scheele) „ . E, secondo 

 Arvet, Nyman avrebbe torto di fare questa separazione. 



Confrontando ora il materiale sardo con quello dei fratelli Huet du Pavillon e 

 di Huter, Porta e Rigo, ne risulta che il primo e composto di piante che mostrano 

 cauli, foglie e capolini molto più villosi e relativamente meno glandulosi; scapo più 

 elevato, spesso furcato; mentre nella forma d'Abruzzo di Huet e di Huter, Porta e 

 Rigo lo scapo è basso e nano; molto simile a quello del S. macranthum Ten. al quale 

 si avvicinano questi saggi anche per la grandezza dei capolini, pur non appartenendo 

 ne gli uni né gli altri al gruppo dei Pile-sella, ma a quello degli Auricula. Anche la 

 colorazione o striatura rosso-cupa delle ligule di questi saggi, è un carattere che 

 nei tipici H. Auricula difficilmente si trova e potrebbe giustificare fino ad un certo 

 punto il ravvicinamento di queste forme d'Abruzzo al gruppo dei Pilosella sotto 

 l'interpretazione di una possibile ibridazione. Soprattutto poi gli stoloni sono molto 

 più allungati nelle piante sarde. 



Nel Compendio di Barbey (4) si trova scritto quanto segue sul H. Auricula di 

 Sardegna: " H. Auricula Moris , FI. Sard., H, 515. Syn. H. Pilosella Moris, Elench., 

 " I, p. 28 (ex loco). — Fries (Epicr. Hierac, 20) exclut exprès la Sardaigne de 

 " l'habitat de l'H. Auricula L. La détermination de l'Elenchus me semble beaucoup 

 " plus probable. Le récent ouvrage de M. Naegeli et Peter ne donne aucun rensei- 

 " gnement sur les Pilosella de Sardaigne „. 



Vuol dire dunque che Barbey ritiene, a torto, la specie di Sardegna piuttosto 

 un H. Pilosella che un H. Auricula. 



(1) Fries, Epicr., 1. e. 



(2) Plant. Neap. exsicc, n. 368. In pascuis elatioribus Montis Amaro Aprutii 8 Aug. 1856. 



(3) Iter Mal., Ili, n. 533 (1877). Prsetutium, M. Morrone prope Caramanico 7 Aug. 1877. 



(4) Bakbet, loo. cit., p. 229. 



