434 SAVERIO BELLI 14 



" (Àsch. et Reinh.) — Cesati Pass, e (ribelli (Comp., 451) indiquent cette espèce en 

 " Sardaigne; il n'est pas improbable qu'elle coincide avec \'H. murorum Moria (El., 

 " I, 28. FI. Sard., II, 515) dont la description s'applique parfaitement à notre forme. 

 " Il est vrai que Cesati, Pass, et Gib. (1. e, 452) indiquent aussi le H. murorum syl- 

 " vaticum Fr. (probablement d'après Moris) „. 



Dei 33 esemplari da me esaminati e sottoposti anche all'esame del sig. Arvet- 

 Touvet che confermò in massima la diagnosi, 15 appartengono al H. brunellaeforme 

 Arvet; 14 al H. pictum Schl. — Quattro appartengono secondo un'ultima diagnosi 

 dell'Arvet al H. bifidum Kit. 



Come si vede, tutto ciò che sta nell'Erbario Moris col nome di H. murorum L. 

 comprende diverse specie appartenenti a Stirpi diverse. Il H. brunellaeforme Arv. alla 

 Sezione Oreada Fr. caratterizzata soprattutto dalla natura dei peli di tutta la pianta, 

 rigidi, setolosi come nel H. pilo sella; il H. piotimi Schl. alla Sez. Andrijaloidea e più 

 propriamente alla Sottosez. Lanatella Arv. caratterizzata dalla presenza di peli sub- 

 piumosi o per lo meno fortemente dentati; e finalmente i quattro saggi incompleti 

 che apparterrebbero al H. bifidum Kit. appartenente alla Stirps del H. murorum L. 

 Non mi riesce di capire dalla Nota del Compendio di Barbey, se tutto il materiale 

 di Sardegna raccolto sotto il nome di H. murorum sia stato comunicato ad Uechtritz, 

 ovvero se gli vennero soltanto mandati i saggi, corrispondenti secondo lui al H. pal- 

 lidum, poiché mi pare dubbio che al Barbey abbia potuto sfuggire la confusione esi- 

 stente nella teca Morisiana. 



Comunque non sfuggì all'occhio sagace di Uechtritz che una delle forme 

 Morisiane, ritenuta per H. murorum, apparteneva al gruppo delle Oreadea, cioè al 

 H. pallidum Biv., per quanto secondo me, ed anche secondo Arvet-Touvet, la pianta 

 dell'Erbario di Moris non rappresenti esattamente questa specie, ma il H. brunellae- 

 forme Arv. — Più difficile a spiegare è il come Uechtritz non abbia riconosciuto 

 fra i saggi comunicati di questa specie, il H. pictum. Schl., pianta che abbonda in 

 Svizzera e specialmente nelle Alpi del Vallese. Il H. pictum Schl. venne per lungo 

 tempo confuso col H. farinulentum Jord., che veniva considerato come una sua varietà. 

 Ma non si ha che da allineare una serie di H. pictum accanto ad un'altra di H. fa- 

 rinulentum, per capire, di primo acchito, dal portamento, che si ha a che fare con 

 due cose differenti, vale a dire con due sottospecie di una stessa Stirps. Il 

 H. pictum Schl. (come del resto fa osservare Arvet) (1) differisce dal H. farinulentum 

 pel colore meno glauco-farinoso, per i peli meno o appena sub-piumosi, irto-patenti, 

 setiformi, rigidi e non flessuoso-intrecciati (come di solito avviene nel gruppo dei 

 Lanata); di più il H. pictum differisce ancora dal H. farinulentum per i peduncoli 

 sempre glandulosi e molto meno farinosi. — Quando si voglia, del resto, considerare 

 il H. farinulentum come una varietà di H. pictum, è certo che le forme sarde rac- 

 colte dal Moris corrispondono meglio a quest'ultimo tipo. 



Le ricerche ultime fatte dal Dott. Martelli in Sardegna, hanno accresciuto la 

 Flora sarda della forma vera corrispondente al H. farinulentum Jord., identica a 

 quella p. es. che è frequentissima nella Val di Susa alla Brunetta, alle Blaccie, alle 

 cave di Marmo di Foresto, ecc. 



(1) Bier. Alp. Fr., p. 65. 



