17 I « HIERACIUM » DI SAKDEGNA 437 



" relative et tout-à-fait secondaire „ (1). Come si vede dalle caratteristiche più sopra 

 citate di Arvet, egli ammette pure pel H. bifidum la mancanza totale o la scarsità 

 delle glandole, ovvero, quando esistono, forma e strutture diverse delle glandole stesse. 



Non saprei come conciliare la determinazione delle 4 piante di Sardegna 

 (H. bifidum), fatta da Arvet con questo carattere delle glandule scarse, poiché in 

 essi sono assai numerose (non certo come in certe forme di H. murorum e praecox); 

 ma quanto a colore, forma e struttura non saprei differenziarle da altrettali pro- 

 duzioni, quali si trovano spesso sul H. caesium Fr. od almeno su piante da lui deter- 

 minate con questo nome. 



Nel libro di Arvet (Hieracium des Alpes Frangaises, p. 80, l'A. attribuiva al 

 H. bifidum Kit. dei peli -\- o — setiformi sulle foglie. 



In un cartellino annotante i quattro esemplari di H. bifidum di Sardegna, l'A. 

 avverte che questo carattere deve essere tolto dalla diagnosi da lui data di questa 

 pianta: " C'est à tort que (Hier. Alp. Fr., p. 80) j'attribuais au bifidum des poils 

 " -f- ou — sétiformes. Ils sont toujours contournés, flexueux et plus ou moins entre- 

 " lacés cornine dans H. murorum, mais souvent un peu scabres, ce qui peut tromper. 

 " A l'exemple du praecox et du cinerascens, c'est une piante assez repandue dans 

 " toute l'Europe meridionale mais souvent confondile „. 



Nell'Erbario di Torino col nome di H. bifidum Kit., si conservano tre saggi rac- 

 colti nella " Vallee d'Entremont, bas Valais „ e segnati ! ! dal Dott. Lagger, il quale 

 annotò questi saggi con queste parole : " a paucissimis botanicis rite recognita „ . 



Secondo me questi tre esemplari appartengono al gruppo delle Oreadea Fr. e 

 sono probabilmente il H. cyaneum Arv. od una forma scaposa e unifoliata (sul caule) 

 del H. Schmidtii Tsch. (H. pallidum Biv.) ? Altri tre saggi dello stesso erbario appar- 

 tengono al H. glaucum Ali., ed uno al H. murorum L. od al H. praecox Sch. Bip. 

 (Herb. Balbis) senza località. 



Nell'Erbario di Roma esistono quattro saggi col nome di H. bifidum Kit. con 

 cartellino della Facoltà Scient. di Montpellier, che sono una miscela di diverse specie 

 delle quali non una corrisponde ai caratteri dati da Kitaibel, Koch, Fries (Epicr.) ecc. 

 per questa specie. — Altri tre saggi (Institut de Botanique de Montpellier) raccolti 

 " à la Valette „ (Herbier Andrée) potrebbero essere la stessa cosa della forma sarda 

 (sublanigera Arvet), ma un po' più evoluta. — Quattro saggi, di cui due denominati 

 H. Aussigense Wiesb. e due dello stesso Erbario Romano della collezione di Boenitz 

 (Herb. Europaeum) denominati per H. bifidum Kit. v. maius Cel. e pubblicati da 

 Wiesbaur, corrisponderebbero pei caratteri fiorali, quasi esattamente alla descrizione 

 di Fries (Epicr. non Symbol), Koch, ecc., ma mostrano foglie quasi glabre, o con 

 rade ciglia sul margine, grandi, oblunghe, glauco-verdastre, quasi intere salvo alla 

 base, con lunghissimi picciuoli. E finalmente tre altri esemplari dello stesso Erbario 

 denominati H. bifidum Kit. v. indivisum Uechtr. pubblicati pure da Wiesbaur, mi 

 paiono corrispondere relativamente bene alla descrizione Kochiana, salvo per quanto 

 riguarda le foglie. 



Nell'Erbario Cesati (R. H. B. Rom.) esiste un saggio autentico di Fries col car- 



(1) A.rvet, Annotaz. manoscr. all'erbario Martelli di Firenze, marzo 1897. 



