438 SAVERIO BELLI 18 



tellino seguente: " H. bifìdum, Fr. Monogr. Forma inter H. pallidum et H. Onosmoides 

 " media seu furcellata „. Leg. Prof. Blytt. (Christiania, Norvegia). 



Fries ritiene che questa pianta (la quale evidentemente appartiene alla Oreadea 

 per l'indumento setiforme delle foglie e per altri caratteri) rappresenterebbe secondo 

 Fries il H. bifìdum di Koch, ma non quello di Kitaibel. Koch viceversa esplicita- 

 mente si riporta al H. bifìdum di Kitaibel (ap. Hornemann hort. hafn 2, p. 761). — 

 Questo saggio di Fries rappresenta secondo me una forma scaposa del H. Onosmoides Fr. 

 colla cui descrizione conviene affatto, ed anche perchè è del tutto identico con altro 

 saggio coltivato con questo nome da tempi immemorabili nel R. Orto Botanico di 

 Torino. 



Nell'Erbario Cesati si contiene pure un altro saggio di H. bifìdum autentico di 

 Schleicher che evidentemente rappresenta una pianta del gruppo delle Oreadea Fr. 

 (forse il H. Schmidtii Tsch.). Ora Fries nelle Symbolae (1) poneva il H. bifìdum di 

 Schleicher fra le forme del H. murorum L. e nèìY Epicrisis (2), non cita più questa 

 sinonimia, ne altrove. 



I saggi sardi determinati da Arvet come appartenenti al H. bifìdum Kit., sono 

 rappresentati quasi esattamente dal H. Retzii Fr., tal quale vien disegnato in 

 Reich., le, Tab. 190, fig. 1. 



Questa specie non è meno confusa del H. bifìdum stesso. Citerò solo un cartel- 

 lino di mano di Cesati che accompagna i saggi esistenti con questo nome (autentici 

 di Fries) nell'Erbario Cesati dell'Orto Romano, col cartellino Friesiano: " H. RetziiFr. 

 " Nov. ed. I (1819) descriptum ad spec. Retz! H. sylvatici Retz. Obs. Bot. 1 (Holmiae 

 " et TJpsaliae in rupibus copiose „). Questi saggi mi pare rappresentino il H. Oreades Fr. 



" Eximia confusio in citationibus a Monographia (Friesiana) elucet: 

 " 1° H. Retzii Fr. frustra queritur in indice. 



" 2° H. sylvaticum Retz ibi ad H. saxifragum revocatur sub quo (p. 101) nulla 

 " mentio fit synonimi Retziani. 



" 3° Ex Fries Epicr., p. 93 postremo esset H. pallidum Biv. „. 



Reichenbach (1. e.) fa rientrare nella sinonimia del H. Retzii altre specie, come il 

 H. incisum~Koch ed Hoppeanum Wallr. pur citando il H. pallidumBiv. (H. Schmidtii Tsch.). 

 Finalmente Fries ne]\'Ep>icrisis, pag. 93, pone il H. Retzii Griseb. fra i sinonimi del 

 H. bifìdum Kit. E difatti la descrizione del Grisebach si confà assai bene coi carat- 

 teri del H. bifìdum Friesiano e colla struttura dei saggi delle nostre Alpi. 



Nasce da tutto ciò che il H. Retzii di Fries (erbario) appartiene probabilmente 

 alle Oreadea e la figura di Reichenbach rappresenta invece la vera specie H. bi- 

 fìdum Kit., quale si intende oggidì anche dall' Arvet (H. Planchonianum Lor. et Timbal 

 Lagrave). 



Se è lecito dedurre una qualche conclusione da tutta questa arruffata matassa 

 della quale io non ho svolto che una piccola parte, mi pare di intravedere che per 

 il momento è impossibile il dare una definizione esatta di questa specie. Quella di 

 Arvet (3), che per l'autorità indiscutibile di cui è rivestito questo nome, poteva rite- 



(1) Pag. 111. 



(2) (Pag. 93). 



(3) Akvet, Hier. Alp. Fr., pag. 80. 



