19 I « HIERACIUM » DI SARDEGNA 439 



nersi come punto di partenza, e frutto certamente di ricerche reiterate nell'oscurità 

 sinonimica, è intanto menomata di due caratteri che parevano principali; la presenza 

 dei peli rigidi, setiformi, ed il carattere già trovato da Fries delle squame dei capo- 

 lini giovani erette in corona prima dell'antesi. — Gli altri caratteri, cioè il colore 

 glauco delle foglie, la forma loro très variable (Arv., 1. e), la, presenza dei peli stellati 

 sulla superfìcie inferiore delle foglie, la presenza di una sola foglia caulinare, la 

 grossezza dello scapo, sono caratteri comuni alle vicine specie H. murorum, H. praecox, 

 H. cinerascens ecc. 



Rimangono i caratteri dedotti dalla forma furcata della ramificazione, che è in 

 rapporto anche col nome {bifidum), e dalla scarsità o mancanza dei peli glandulosi, 

 nonché dalla loro forma che Arvet dice: " bien plus petits, plus pàles, plus rares „. — 

 Quanto al primo di questi caratteri, è evidente che tanto il H. murorum quanto il 

 praecox, il cinerascens e tutti i Pulmonarea in generale possono mostrare ramifica- 

 zione furcata, per poco che sia ridotta la loro ramificazione cimosa. Del resto è 

 detto anche da Arvet (1. e) che il H. bifidum non mostra sempre questo modo di 

 ramificazione: " tige fourchue olygocéphale au sommet, ou rameuse; lachement 

 " corymbiforme-polycéphale dès le milieu ou mème dès la base „. 



Quanto ai peli glandulosi, ammettendo pure che per la loro struttura, colore, 

 grandezza e numero quelli del H. bifidum Kit. siano differenti da quelli per es. del 

 H. murorum L. e praecox Sch. Bip. rimarrebbe facile la confusione con quelli del 

 H. caesium Fr. (quando non fosse costante un certo colore brunastro dei peli stessi 

 glandulosi) la cui differenziale precipua stando al paragone delle due frasi date da 

 Arvet (1. e, p. 79), consisterebbe infine pel H. caesium Fr. nelle foglie " toujours atté- 

 " nuées en pétiole „ e nel colore del periclinio " d'un noir grisàtre et souvent muni 

 " de quelques poils simples noirs à la base „. — Koch (1) dice precisamente del 



H. bifidum Kit.: „ involucrisque canescentibus pilisque basiatris adspersis „. Convien 



però notare che noi ignoriamo precisamente a quale forma dei tanti si riferisca il 

 H. bifidum di Koch e che secondo Fries sarebbe il H. Schmidtii, dove questo carat- 

 tere sarebbe più a posto. — Non è neanche il caso di parlare del valore degli 

 stili. Come io già dimostrai per alcune specie a lungo coltivate (2) e come trovai 

 anche per le Pulmonarea italiane, il colore degli stili è carattere di valore 

 trascurabile. Anche Arvet lo ritiene di valore almeno molto secondario. 



Burnat e Gremii (3) riuniscono in varietà sotto al H. murorum non solo il 

 H. bifidum Kit., ma anche il H. praecox e cinerascens. — Quanto al H. caesium Fr. la 

 loro nota a pag. 77 e 78 del Catalogo, esprime meglio di ogni altra disquisizione, 

 lo stato di confusione in cui si trovano tuttora queste specie. 



Evidentemente poi, quando ad una specie che abbia delle caratteristiche già 

 così deboli come il H. bifidum, si vogliano annettere delle varietà (?) per di più 

 parallele ad altre specie già pur esse così labili come il H. praecox, la confusione 

 estrema diventa inevitabile; delle foglie glauche che abbiano una varietà virescens, 

 dei capolini senza glandole che abbiano una varietà glandulosa, ecc. ecc., non per- 



ii) Synops., I, pag. 390. 



(2) Belli, Osservaz. sul G. Hìeracium, " Malpighia ,, anno IL 



(3) Calai. Hier. Alp. Marit., pag. 37. 



