440 SAVERIO BELLI 20 



metteranno mai più di riconoscere il tipo da cui dipendono, quando questi stessi 

 caratteri sono i soli diagnostici del tipo. 



Se si vuol dedurre dall'area di distribuzione di tutte queste forme che girano 

 negli erbarii col nome di H. bifidum Kit., un costrutto che possa fino ad un certo 

 punto illuminare sull'esistenza di un tipo costante, si può dire con molta riserva 

 che il H. Planchonianum ovvero il H. bifidum di Arvet, pare rappresenti il tipo più 

 comune nel mezzogiorno d'Europa; mentre è probabile che, al nord, il H. bifidum~K.it. 

 sia stato applicato a diverse specie; alcune appartenenti alle Oreadea di Fries e le 

 altre ad una forma speciale H. Aussigense Wiesb., che differirebbe dalla nostra soprat- 

 tutto per la glabrizie relativa delle foglie, per la costante glaucescenza e lunghezza 

 dei picciuoli e per la maggiore grandezza e numero dei capolini, ma che apparterrebbe 

 forse allo stesso tipo specifico. — Ma, come ho detto, occorrerebbero ben altre 

 cognizioni che le mie, e ben altri materiali che i miei, che pur non sono pochi, per 

 poter dire l'ultima parola su questa specie. 



Risulta poi, sopra ogni cosa, da queste osservazioni, che è molto più facile, 

 nello studio dei Hieracium, demolire che edificare; e che perciò, è ben meritevole di 

 lode e di ammirazione chi, come Arvet Touvet, non curando la fatica e le critiche, 

 non si lascia perdere d' animo in questo lavoro improbo della Sistematica del 

 G. Hieracium, avendo per mira la ricerca della verità. 



Prima di riassumere in uno specchietto le diverse forme contenute nell'Erbario 

 Moris sotto il nome di H. murorum, non posso trattenermi da alcune considerazioni 

 in proposito di questa miscela di forme, in quanto che essa spiega appunto i dubbi 

 che sorsero nel Revisore della Flora Sardoa. 



Barbey (1. e.) scrive che la descrizione di Moris " s'applique parfaitement à 

 " notre forme „ (H. pallidum Biv., H. brunellaeforme Arv.). La descrizione però allude 

 a " foliis virentibus maculatisve „ , la quale caratteristica si può applicare alle foglie 

 del H. pictum Schl., ma non al H. brunellaeforme Arv. Il che dimostra aver Moris 

 ritenuto i suoi saggi come appartenenti ad una specie sola. Dalla nota di Barbey 

 si capisce anche come Uechtritz abbia riferito al H. pallidum (rispett. brunellae- 

 forme Arv.) tutte le forme del materiale sardo, tratto in inganno dal caule del 

 H. pictum che porta due sole foglie, di cui una quasi bratteiforme , come di solito 

 avviene nel H. pallidum, e non è neanche fuori del caso che egli abbia esaminato 

 solo un saggio del H. brunellaeforme (ritenuto da lui come H. pallidum scapiforme e 

 di cui forse non è che una varietà), senza poi esaminare più da vicino tutti i saggi 

 della teca. 



Cesati, Passerini e Gibelli nel Compendio della Flora italiana (pag. 452) citano 

 infatti il H. pallidum Biv. come incola della Sardegna, senza però precisare alcuna 

 località, come del resto fanno pel H. murorum L. E probabile però che gli Autori 

 del Compendio, per ciò che riguarda il H. pallidum, non abbiano avuto sott'occhio il 

 materiale dell'Erbario Moris. 



Neanche nell'Erbario centrale di Firenze, come seppi dal Prof. Caruel, non si 

 trovano esemplari con questo nome raccolti in Sardegna. 



La località indicata dal Moris pel suo H. murorum in complesso, cioè per le tre 

 specie che lo compongono H. pictum Schl., H. brunellaeforme Arv. e H. bifidum Kit. è 

 Tonneri d'Irgini. 



