458 SAVERIO BELLI 38 



Esaminando un momento la descrizione data da Boissier pel H. crinitum si 

 riconosce che, come Fries, l'Autore ha descritto la forma genuina della var. crinitum, 

 ma poi riunendovi senz' altro il H. Provinciale Jord. ed il H. eriopus, i caratteri 

 della sua descrizione non convengono a tutti. Sopratutto il carattere degli achenii 

 pallidi non corre pel H. provinciale (Jordan non dice però che colore abbiano gli 

 achenii della sua pianta (1) ), mentre la descrizione data da Arvet del H. hetero- 

 spermum conviene anche al H. crinitum. Boissier per altro comprendendo il UT. pro- 

 vinciale e scrivendo nella nota al II. crinitum " Valde affine H. racemoso W. K. „ (altra 

 varietà o forma del H. heterospermum Arv.) giustifica una volta di più la mia diagnosi. 

 È superfluo dire che chi voglia attenersi strettamente alla var. crinitum d'Oriente 

 e dell' Italia del mezzodì, non può accettare l'area geografica data da Boissier e in 

 generale da quelli che vi fanno entrare il H. Virga-Aurea ed il H. 'provinciale Jord. 

 — Il E. murorum var. pallescens di Grisebach (2) deve assolutamente essere escluso 

 dalla sinonimia del H. crinitum (3). Grisebach cita la tavola 217 delle Icones di 

 Waldstein e Kitaibel. Ho esaminata questa figura che differisce toto caelo dal H. cri- 

 nitum, ed ho pure letto attentamente la descrizione sua contenuta nel testo, Voi. Ili, 

 pag. 241. Bastano queste due frasi ad escluderlo: " squamis subulatis subcarinatis ; 



" exterioribus brevioribus carina adspersa setis nigricantibus patentibus „ , e 



" semina nigra „; ne posso concepire come Grisebach scriva: " ab hac, diagnosis 

 " H. criniti Sibth. Sm. non recedit nisi caule folioso! „. Grisebach si appoggia 

 anche sulla pianta descritta da Moris col nome di H. crinitum, erroneamente come 

 vedemmo; " ci. Moris forte, formis H. sylvatici Sm. (sive H. murorum, varietatibus) 

 " adscribendum existimat „„ 



Nyman (Conspectus, 1. e.) riunisce egli pure H. crinitum Sibth., H. provinciale 

 Jord., H. eriopus ed un H. ciliosum Pàncic, che mi è perfettamente sconosciuto. Nelle 

 località citate da Nyman però per questa sua pianta, è possibile che cresca la 

 var. crinitum (V. Saggi di Pàncic, Erbar. Padova (sub H. italico). — Secondo Nyman 

 i Saggi di Fries pubblicati al n° 118 col nome di H. crinitum dovrebbero non essere 

 tipici poiché segna la sinonimia con una {var.). — Nyman mette il H. Siculum Guss. 

 in vicinanza del II. crinitum come sottospecie, ma è in grave errore. Il H. Siculum 

 che io potei studiare nell' Erbario di Palermo grazie alla cortesia del Prof. Borzi 

 ed alla bella raccolta del Dott. Ross, non appartiene alle Italica di Fries e non ha 

 nulla a che vedere col U. crinitum né coli' heterospermum. — Non appartiene certo 

 alle Italica, ma più probabilmente a quello dei Pseudocerinthoidea Koch. Occorre però 

 nuovo studio. Già l'acutissimo Froelich. in Decand., Prod., VII, p. 232, poneva il 

 H. symphytifolium (= H. Siculum Guss.) " in rupibus Siciliae „ fra quelli della sezione 

 " Oxylepida „ pilis foliorum plumosis. È strano che Fries non abbia rilevato questo errore 

 in grazia del quale, la seconda Sezione sua delle Species nobilissima^ (p. 110, Epicr.) 

 viene ad essere ridotta di una forma notevole. E se (come potrò forse dimostrare) 



(1) Cfr. Bdrn. e Geemli, Cat. Alp. marit., pag. 78 (Notes et additions). 



(2) Spicileg., voi. II, pag. 272. 



(3) Fries, Epicr., pag. 107, riferisce questo H. murorum var. pallescens Griseb. al H. italicum. 

 Bisognerebbe allora escludere dalla sinonimia la fig. 217 di Kitaibel e la frase del testo più sopra 

 citata che si riferiscono a tutt'altra cosa. » 



