462 SAVERIO BELLI 42 



" tuerunt; in herbario Auctoris desiderari et Botanicis Sardiniae ignotam testatili- 

 " Moris in FI. Sard., p. 517. Cum hoc mutilo et singulari H. italici lusu bene saltem 

 " convenit manca definitio „. 



Basandosi sui caratteri dati da Viviani e che possono adattarsi, nella loro am- 

 piezza anche ad una forma speciale di H. italicum, Fries la disse raccolta fra Bibiana 

 e la Verna (18 settembre da Schow!). — Ma nelY Epicrisis (pag. 107) riprende questa 

 forma sconosciuta, e cosi ne parla: " Singularem hujus (IT. italicum) lusum sistere 

 " suspicor omnibus ignotum. H. primulaefolium Viv. (Vis. prò errore), Ital. Fragm., 

 p. 68, scapo nudo monocephalo „. 



La chiave di questo enigma mi vien data oggi coll'esame del saggio autentico 

 firmato da Viviani stesso e conservato nel R. Orto Botanico di Genova. 



Il H. primulaefolium Viv. altro non è che il Taraxacum obovatum DC! in stato 

 molto giovane e corrispondente esattamente alla diagnosi dell'Autore! 



Ho voluto accennare alle supposizioni Friesiane sull'essenza di questa specie 

 non per altro motivo se non per dimostrare di quanto danno sia per la sistematica, 

 e quanta perdita di tempo arrechi, il non poter attingere alle fonti primitive nello 

 studio delle specie critiche. 



Osservazioni critiche sul M. provinciale Jord. 

 e sul H. heterospermu'm Arv.-T. ed altee specie affini. 



Ho già detto in principio della mia esposizione sul H. crinitum di Moris (1) che 

 Arvet-Touvet ha avuto il gran merito di studiare a fondo una grande quantità di 

 forme vaganti sotto diversi nomi, di riconoscerne l'affinità, e di riunirle assieme sotto • 

 una sola specie tipica che egli chiamò H. heterospermum. 



Chi voglia far omaggio ad un lato pedante della legge di nomenclatura, troverà 

 forse che questa denominazione deve essere sostituita da un'altra: dal H. provinciale 

 Jord., anche a costo di allargarne il significato comprensivo e di aggiungere nella 

 sinonimia una serqua di " p. p. „, di " emend. „, di " non herb. „ etc. Ma la descri- 

 zione di Jordan (Observ. etc, 7 mo Fragment, pag. 41 (1849)) è tassativa per la sua 

 pianta, e mal si applicherebbe alle numerose varietà e variazioni comprese sotto la 

 grande cerchia del H. heterospermum Arv.-T. 



Ho già detto anche altrove (2) che la legge di nomenclatura dovrebbe fare un'ec- 

 cezione nelle specie cosidette critiche per le nomenclature stabilite da un monografo 

 generale o parziale del Genere stesso, avvegnaché l'applicare in modo assoluto la 

 legge tal quale essa è oggidì, condurrebbe alle modificazioni, nella notazione delle 

 sinonimie, molto incomode più sopra citate. 



E questo desiderio che io esprimo, ove venisse accolto in un'Assemblea Generale 

 di Botanici, semplificherebbe di molto il lavoro di un monografo. 



Il H. provinciale Jord. passerebbe quindi in seconda linea sotto forma di varietà 

 caratterizzata dalle note Jordaniane abbastanza deboli e di poca importanza e stabi- 



(1) Pag. 443. 



(2) Pag. 443. 



