43 I « HIERACIUM » DI SARDEGNA 463 



lità; certo meno valide e meno importanti di quelle per cui io ritengo come varietà 

 il II. crinitum. 



10 sono quasi certo che anche il H. australe Fr. è specie che deve essere 

 radiata e deve far parte del II. heterospèrmum Arv. o del H. boreale Fr.! Già Grisebach 

 (1. e, pag. 125) riuniva il H. provinciale Jord al H. australe Fr., e Fries stesso lo 

 seguiva dipoi nelle Epicrisis (pag. 101). Di nuovo a pag. 131 nella stessa Epicrisis, 

 Fries sospetta il H. provinciale di affinità col H. boreale (var. depauperatum ?) (Cfr. anche 

 Burnat e Gremii (1. e, pag. 38). — Grisebach esclude però (accettando nel H. australe 

 il H. Provinciale come sinonimo) dalla sinonimia il H. crinitum riferitovi dall'Autore. 



E l'Autore stesso del H. australe nelle Simbolae dà una descrizione della sua 

 pianta che rivela molto probabilmente una forma di H. heterospèrmum ad achenii 

 oscuri, o di boreale Fr.: " H. australe: hypophyllopodum, caule rigido folioso, foliis 

 " triplinervibus hirsutis, medio dentatis, inferioribus oblongis obtusis petiolatis; mediis 

 " superioribus sessilibus, sursum latescentibus, anthela ramosa, basi foliosa, pedunculis 

 " squamosis, involucris pallidis nudis, glanduloso-scabris, squamis adpressis attenuatis 

 " obtusiusculis ligulis glabris, stylo subluteo, pappo albo subflavescente „. 



Ed aggiunge ancora : "... habitu vero H, gothico immo H. racemoso ! in aliis 

 " formis proxima „ . Insiste poi l'Autore sopra un carattere che "... huic speciei 

 " peculiare est . . . folia sursum latescentia ovata, inciso-dentata etc. „. — L'interes- 

 sante sta in ciò che l'area geografica di questa specie vien data da Fries come segue: 

 " In dumetis, niuris Europae australis (ex Italia Sherard), in Styria ex Froelich sub 

 " H. lanceolato. Binas speciosas formas in muris Mediolani lectas alteram viridem 

 " sub nomine H. vulgati?, alteram glaucam sub nom. H. asperi misit cel. Notaris „. 

 — E queste piante conservate nel R. Orto Botanico di Roma (Cesati), e di 

 cui De Notaris parla nelle sue lettere, appartengono l'una certamente al 

 H. heterospèrmum Arv., l'altra piuttosto al H. boreale. 



11 H. australe dovrebbe dunque rientrare nel E. heterospèrmum Arv. o nel 

 H. boreale Fr. — Grisebach dà pel H. australe le seguenti località : " Europa australis 

 " 47°-42°: Alpes australes in convallibus Styriae (Froel.), Lombardiae (F.) Provinciae 

 " (Jord.); ad Apenninum Liguriae, montes Corsicae „. Anche l'area di diffusione del 

 H. australe (ove non esistesse la prova materiale di cui sopra) collima esattamente 

 con quella del H. heterospèrmum, ivi compresa la Corsica dove la specie cresce (Erb. 

 Boissier sub H. crinito). — Grisebach omette la fonte della località Còrsa. 



Fries nell' Epicrisis (1. e.) riporta le seguenti località pel H. australe: " Gallia 

 " (v. e, La Motte St. Heray Sauze) Italia, Styria, et tota f or san regione mediterranea „. 

 Altra località dove il II. heterospèrmum Arv. cresce abbondante. 



E finalmente un'ultima osservazione di Fries basterebbe da sola a persuadere lo 

 studioso che si ha qui a fare col H. heterospèrmum Arv. e forse colla vera forma 

 provinciale Jord.: " Habitus magis Accipitrinorum, caule densius folioso, foliis confor- 

 " mibus, vel in- speciminibus Italicis magis speciosis, sursum latescentibus ovatis. 

 " Caulis variat hirsutus, scaber et laevis. Anthela primo thyrsoidea basi foliosa, 

 " dein corymbosa „. 



E strano però che Fries citi per questo suo H. australe la figura 169 di Rei- 

 chenbach, che proprio somiglia pochino alla pianta delle mura di Milano; gli è ben 

 vero che Fries citandola scrive: " forma humilis sed quoad involucra characteri- 



