464 SAVERIO BELLI 44 



" stica „, ma chi conosce che cosa sia lo studio dei Hieràcium capirà bene che il 

 figurare le forme non tipiche vuol dire quanto arruffare la matassa. 



Fries cita ancora come sinonimo del E. australe nelle Symbolae un //. lanceo- 

 latum Froel. ap. DC, non Villars ! — Ma da quella descrizione si capisce poco ed 

 occorrerebbero i saggi autentici. Senza di quelli, la letteratura e la tassonomia dei 

 Hieràcium sarà opera vana e si creeranno sempre nuovi nomi spesso a torto. — Nelle 

 Epicrisis la sinonimia del //. lanceolatum Froel. è abbandonata; viene invece intro- 

 dotta quella del E. pictaviense (Bill., n. 1520 et fide, specim. cult.). — Neil' Erbario 

 di Pisa, gentilmente comunicatomi dal prof. Arcangeli, esiste l'Autentico di Billot, 

 che mi pare indistinguibile dal Hieràcium vulgatum Fr. ! 



Hieràcium Wotarisii Rchb. fil. — in Rchb., Icon., XIX, p. 89, tab. 177 — 

 è un'altra specie che scompare dovendo riunirsi come forma al H.heterospermum Arv. 

 Fu raccolta da De Notaris nel 1848 " in Genuae collibus „. Non si saprebbe diffe- 

 renziare neppure come varietà dal E. heterospermum Arv., e la figura stessa di 

 Reichenbach ne è la prova. — Reichenbach riporta questa sua pianta al E. lactu- 

 caceum Fries, che io potei esaminare autentico nell' erbario Boissier. Anche questo 

 H. lactucaceum appartiene senza incertezze al E. heterospermum Arv., come forma 

 pseudo-fillopoda. Anche il saggio dell' Erbario Boissier di E. lactucaceum Fr. è pro- 

 veniente dall' Italia (De Notaris), ma differisce da quello figurato da Reichenbach 

 come E. Notarisii che rassomiglia assai nel portamento al vero E. Provinciale Jord. 

 ed a quello disegnato da Cusin e Ansberque (fig. 637). Nyman (Consp., pag. 442) 

 riunisce a torto questa specie al E. Virga-Aurea. 



H. symphytacemn Arv. T. (1). 



Parlando delle diverse forme del E. heterospermum, di questa specie di primis- 

 simo ordine; non posso tacere del E. symphytaceum Arv. che dall'Autore vien defi- 

 nito come una specie presunta di 2° ordine (sottospecie per noi). — Nel Supplemento 

 l'Autore così ne parla : " E. heterospermum = H. symphytaceo-boreale : Le célèbre 

 " Fries, à qui j'ai communiqué cette piante, la croit très voisine de son E. dina- 

 " ricum (Epicr., p. 106). Elle forme avec H boreale un hybride remarquable „. 

 L'Autore paragona questa pianta al H. italicum Fr., il quale ne differirebbe sopra- 

 tutto " par ses achènes très pàles et ses aigrettes blanches „. 



Secondo quanto scrivono Burnat e Gremii (2) Arvet avrebbe detto nel " Bul- 

 letin de la Société Dauphinoise „, 1876) che " cette piante {H. symphytaceum) par 

 " ses achènes gris-roussàtres à la maturité appartient à la Section Italica Fries, et 

 " se place entre H. Virga-Aurea Coss. et le H. pyrenaicum Jord. qui font partie 

 " aussi de cette section „. 



Oggi il H. symphytaceum, col H. heterospermum e forse col H. Favrati Muret, 

 compongono la Sezione Australia di Arvet, e l'Autore non accenna ad aver mante- 



fi) Supplém. à la Monogr. des Pilosella et des Hieràcium du Dauphiné, pag. 27 (1876) et Hier. 

 Alp. Fr., pag. 112 (1388). 



(2) Catal. Alp. marti., pag. 78 (in nota). 



