

65 I « HIERACIUM » DI SARDEGNA 485 



(Pistoia) il H. heterospermum tipico in tutto fuorché nella ramificazione sovrapponibile 

 per questo riguardo ai saggi di H. ageratoides di Vallombrosa. I saggi di H. hetero- 

 spermum di Groves, raccolti a Pracchia, hanno capolini grandissimi (12-14 ma), 

 squame numerosissime, embriciate regolarmente, discretamente glandulose, con poco 

 tomento e con qualche villo lungo denticulato; gli achenii pallidi (come spesso si 

 trovano anche nel H. heterospermum) o foschi. 



Il passaggio della forma ageratoides nel H. heterospermum è innegabile. Quale 

 ne sia la causa, l'ibridazione o l'evoluzione morfologica non potrei dire. Accennerò 

 ancora ad una circostanza in proposito di questa sottovarietà. 



Ho visto nelle descrizioni dei Compendii della Plora Italiana di Arcangeli e di 

 Gibelli, Passerini e Cesati ripetuto il carattere dei rami allungati afilli. Nei saggi 

 di Levier e di Groves ho visto sempre questi rami fogliuti, per quanto con foglie 

 rade, strette, lanceolate, distanti. Forse sarà così negli ignoti saggi di Fries il quale 

 scrive nell'habitat del S. ageratoides la curiosa frase: " In umbrosis ad latera Ap- 

 " penninorum in Italia. Locus specialis latet „ mentre aggiunge : " vidi siccas species „ . 



IV. 



Cossoìi ha dato negli " Annales de Se. naturelles „ una figura del H. Virga- 

 Aurea che rappresenta bene solo la facies della pianta italiana nella sua modalità 

 più vulgata, a ramificazione capitulifera breve, pseudo-racemosa. Ma i capolini della 

 figura principale sono errati come forma, e i dettagli dell'involucro assolutamente falsi 

 non solo come forma, ma anche come grandezza. Nel H. Virga-Aurea non si trovano 

 mai involucri subemisferici, ma cilindrici, e le squame non mostrano mai la rego- 

 lare embricazione delineata dalla mano maestra di Riocreux. 



Beichenbach (1. e.) fa giustamente osservare questo errore, riproducendo nella 

 sua tavola delle Icones un capolino della tavola di Cosson : " Pedicellus cum capi- 

 " tulo defiorato, Tab. 12, fig. 1, Icon, pìctoria arte pulchra confecta; capitula tamen 

 " sphaerìca (sarebbe meglio detto hemisphaerica) et flosculi nimis copiosi, Pilosellorum 

 " more „. Ma l'errore maggiore di Cosson non sta qui. Neil' Explicatio tabulae a 

 pag. 210 l'A. scrive erroneamente della fig. 2: " Capitulum fructiferum magnitudine 

 " naturali „. Questo capolino della fig. 2 è invece addirittura il triplo in larghezza 

 e il doppio almeno in lunghezza del vero capolino del H. Virga-Aurea. Difatti se la 

 pianta intera figurata al n° 1 è, come scrive l'A. a pag. 210 " magnitudine natu- 

 " rali „ è ben evidente che i capolini del n° 2 sono, in paragone di quelli attaccati 

 alla pianta, addirittura enormi. Insisto a bella posta su questo errore, non per altro 

 motivo se non per questo che la grandezza assoluta dei capolini e la forma loro, in 

 confronto con quelli del H. crinitum, sono caratteri di 1° ordine. 



Sulla descrizione di Cosson c'è poco da dire, se non che l'espressione " Capi- 

 " tuia quam in H. vulgato minora „ è ancora una prova dell'esagerazione della fig. 2 

 della sua tavola. La descrizione degli involucri del Cosson comprende solo le forme 

 a tricomi stellati e 1' espressione " Pappus sordide albicans „ non è esatta per il 

 tipico H. Virga-Aurea. Non mi fermo sulla posizione sistematica data da Cosson a 

 questa specie, secondo Froelich, buona per quei tempi, oggidì alquanto mutata. 



