494 SAVERIO BELLI 74 



qualche osservazione sull'affinità di questa bella specie con alcune altre che mentano 

 di essere discusse. 



Il primo che la trovò in Sardegna fu il ■ Dr. Ugolino Martelli, sulle rupi grani- 

 tiche del Monte Limbara (Vetta del Giugantino). Nell'Erbario Moris non esiste sotto 

 nessun altro nome. E pianta che abita la regione alpina dei monti di Grecia e del- 

 l'Asia Minore (Boissier). È quindi abbastanza interessante la sua presenza in Sar- 

 degna, ma non se ne ha notizia dalla Sicilia e dalla Corsica. 



Boissier (1. e.) nelle Diagnosi ravvicinò questa specie al H. rupestre Ali. col quale 

 non mi pare abbia soverchia affinità sopratutto per la natura dei peli non subpiumosi 

 o fortemente denticolati. 



Fries nelle Symbolae (1. e.) lo riunisce pure al H. rupestre Ali. ed altrettanto fa 

 Grisebach (1. e.) caratterizzandolo come segue : " foliis lanceolatis, remote repando- 

 " denticulatis, exterioribus obtusiusculis, interioribus acuminatis, involucro piloso pilis 

 " albis, basi nigricantibus. Syn. H. rupestre Fr. (ex Synon. Boiss.). Specimen Graec. 

 " (m. Olenos alt. 6000' Heldr.). — Caulis palmaris vel spithameus, sparsim pilosus, 

 " pilis caulinis ubique albis, apice pubescens et porcissime glandulifer, monocephalus 

 '" vel pedunculis elegantis dicephalus : foliis subtus margineque villoso-pilosa, rosu- 

 " laria basi attenuata subsessilia, floralia reducta ; involucrum obscure virens ; pi- 

 " losum et puberulum subeglandulosum ; flores et achenia ut in a) „. 



Boissier nella Serie II a delle Diagnoses pag. 101 scrive di questa specie : " Affi- 

 " nitas H. Sartoriani inter Pulmonaroidea mihi quaerenda videtur „. 



Eeichenbach (1. e.) scrive nell'indice in nota : " bis depictum et descriptum variis 

 " lusibus. Melius ad H. rupestre Ali. pertinet „ (1) (pag. 130). Descrive poi il H. Sar- 

 torianum a pag. 89 come segue : " recedit (a H. rupestre AH.) pedunculis sub capi- 

 " tulis valde stellipilibus, ac foliis obtusioribus „. Richiama a sinonimo il H. rupestre (3. 

 Sartorianum di Grisebach, e la riunione fatta già da Fries. La figura III della ta- 

 vola 186 parrebbe infatti potersi riportare ad una variazione di H. rupestre, ma i 

 peli subpiumosi che si vogliono caratteristici di questa specie mancano nella figura 

 suddetta e non sono disegnati neppure sul H. rupestre tipico. — A pag. 97 Eei- 

 chenbach descrive nuovamente un H. Sartorianum (tav. 203) che egli si cura di di- 

 stinguere dal H. glabratum Hoppe (disegnato difatti di fianco al H. Sartorianum alla 

 fig. II della stessa tavola) : " Recedit a praecedenti foliis latioribus, pilis longis parce 

 " horridis caulibus subaphyllis scilicet squamis tantum parvis onustis, pilis patulis, 

 " villosis ; involucri squamis dense et patulo villosis, linearibus obtuse-acutis : pilis 

 " stellatis puberulis ligulae dentibus apice crenulatis „. 



Nell'Erbario Romano si trova il n° 2728 delle exsiccata di Heldreich (H. Sar- 

 torianum) che può aver servito alla riproduzione della fig. 203 di Reichenbach e nel- 

 l'Erbario Boissier accanto ad un H. Sartorianum sta appunto collo stesso nome un 

 saggio di H. glabratum Hoppe (H. scorzonerifoìium Vili.). 



Fries, Epicr. (1. ci in una nota al ti. rupestre Ali. scrive: " H. Sartorianum 

 " primitivum (quello delle Sginbolae) habet folia runcinato-dentata omnino ut in typo 

 " (H. rupestre) nec aliud vidi Symb. editurus quare meum Cel. Grisebach perperam 



(1) Nell'indice stesso il H. Sartorianum richiama erroneamente la pag. 87 in luogo di pag. 89. 



