17 NOTIZIE SULLA VITA DI MERCURINO DI GATTINARA 83 



E cosi fu : egli viene adunque deposto. Ma le lettere stesse della sua deposizione 

 sono la più bella prova della debolezza dell'autorità stessa sovrana. Infatti mentre 

 esse da un canto dimostrano la violenza fatta all'arciduchessa Margherita da quella 

 nobiltà, dopo sottintesi inconcludenti non oppongono al destituito altro in sostanza 

 ch'egli non era suddito del Re di Spagna e che i nobili della provincia concepivano 

 contro di lui la più grande malevolenza. Ma siccome quanto venivagli apposto in 

 danno, già egli lo riteneva prima gli fossero conferiti quegli uffizi, cosi l'allegazione 

 provava nulla, non essendo diversa la condizione delle cose. 



Il Gattinara pertanto veniva privato di quel, che per ironia alcuni oggi chia- 

 mano la croce del potere, ma che egli poteva veramente denominar tale, poiché, anco 

 astrazione fatta dalle perturbazioni d'animo avute, materialmente altresì era stato 

 ne' disagi costretto a rimaner talora nelle proprie stanze, per l'impossibilità di poter 

 cavalcare e comparire in città onorevolmente, come addicevasi all'alto suo grado. 

 Vedremo però che se quel potere può ritenersi per lui una vera croce, nondimeno 

 egli tentennava un poco ad abbandonarlo ed a liberarsene; e cedette dopo aver 

 esaurito le vie che poteva battere senza detrimento del suo onore. 



Fu in quei lagrimevoli aggiunti, e così poco prima del suo congedo, ch'egli, a 

 sfogo delle sue ambasce e traversie, e probabilmente mentre stava compunto e rac- 

 colto nel romitaggio di Bruxelles dell'anno 1517 compilò la lunga querela o difesa 

 sporta all'arciduchessa Margherita, che vedrà a suo tempo la luce. E forse fu 

 anche allora ch'egli compilò altra rimostranza alla nobiltà della provincia, citata 

 dal presidente De Courbezon nella citata memoria letta all'Accademia di Besancon 

 nel 1750. Ma essa probabilmente andò in quel torno perduta, come n'ebbi ragguaglio 

 recentemente (1). 



Il suo lavoro del resto a nulla valse: e non molto dopo egli veniva rivocato 

 da' suoi uffizi come ora abbiam detto. 



Comunque ne sia: il documento è non poco importante: e collegato coi seguenti 

 che a suo tempo vedranno la luce gioverà a rivelarci l'uomo nei suoi sentimenti intimi 

 nel suo carattere ed anche in qualche sua macola. 



Non neghiamo che a chi voglia leggere per intiero il documento sembrerà di 

 entrare in una selva selvaggia, intersecata da labirinti d'ogni genere, da andirivieni 

 continui, e dovrà percorrere un cammino irto di frondi e sparso di rovi che ne inter- 

 cettano talor il passo, da rendere affannosa la lena. Ma si sa che le style e' est l'homme: 

 in esso si manifesta appunto il carattere dell'autore dello scritto che non ismentisce 

 l'origine sua, ed in questo dà ragione al più volte citato storiografo di Gattinara, che 

 dipinge i suoi compaesani leali, attivi sì, ma di carattere piuttosto focoso (2). 



Certamente che negli scritti presi or ad esame il Gattinara die prova di non 

 aver conosciuto, od almeno di non aver voluto seguire i precetti del Venosino, se- 

 gnatamente là ove egli ci rammenta che 



Est brevitate opus, ut currat sententia; neu se 

 Impediat verbis lassas onerantibus aures, 



Et sermone opus est modo tristi saepe, iocoso (3). 



(1) Per mezzo e per gentile concorso del eh sig. professore Giuseppe Roberti. 



(2) Il borgo di Gattinara ecc., p. x. 



(3) Satyr., X. 



