19 NOTIZIE SULLA VITA DI MEECURINO DI GATTINARA 85 



caso d'appello que l'on ne devrait refuser à un ture 011 à un juif, car e' est òter la 

 défence qui est de droit de nature. 



La terza causa delle sue avversità egli la riconosceva in quella, che potrebbe 

 associarsi alla prima già esposta, cioè la diffidenza che vedeva aversi ognor più di 

 lui. Non dimentichiamo che il Gattinara era assai verboso, e se non vogliamo am- 

 mettere coll'ambasciator veneto, cavilloso, certo alquanto ostinato, ritraendo come 

 abbiam notato, dell'indole del luogo natio. Infatti il sistema della sua difesa pog- 

 giava su molte ripetizioni, giacche il sugo della sua rappresentanza potrebbe ridursi 

 a proporzioni assai minori. La prolissità peraltro dello scritto non ne scema l'impor- 

 tanza in grazia delle molte particolarità che ci fa conoscere, e per rivelarci ognor 

 più l'uomo nel suo carattere e ne' suoi divisamenti. 



Viene in appresso rappresentata la vergogna che riverberavasi su di lui, scor- 

 gendo essere invalso l'uso che nelle udienze altri facevasi a riferire le materie 

 a trattarsi, quasi che egli fosse ritenuto incapace di far la parte che sarebbegli 

 appartenuta. 



Infine l'ultima delle cagioni generali alle quali egli attribuiva il suo mal essere 

 ascrivevala ai rimproveri di cui veniva fatto segno per le spese de' prigionieri e dei 

 processi di morte contro parecchi inquisiti, coli' aver lasciato frantendere eh' esse 

 erano state superiori secondo lui al vantaggio ricavatone. E così ancor qui la sovrana 

 si sarebbe lasciata accalappiare dagli inganni dei suoi avversari che ascrivevano a 

 colpa del presidente quel che invece doveva venire a loro riferito. 



Questa è la prima parte della querela o rappresentanza. Comprende la seconda 

 la confessione generale delle sue azioni. E qui vie maggiormente il Gattinara s'a- 

 vanza nello scrutinare le colpe principali che venivangli apposte. 



Esse si riducono, 1° a disobbedienza ed a cocciutaggine, manifestate col voler 

 astenersi dal domandare la revisione del procedimento fatto contro di lui, allegando 

 essere contrario al proprio onore, ai suoi principii, ai suoi voti ed allo stesso suo 

 interesse. Egli notava, che anco perdendo la terra di Chévigny, che si voleva essere 

 stata illegalmente acquistata da lui, egli nulla ne avrebbe rimesso, inquantochè ben 

 avrebbe potuto acquistarne altre a migliori condizioni. 



In secondo luogo venivangli apposte avarizia e cupidigia; ma egli combatteva 

 gli appunti, osservando che s'egli aveva fatto compera di Chévigny non aveva agito 

 contro legge od ordinanza qualunque che vietasse ai pubblici uffiziali di far aperta- 

 mente acquisto di proprietà, leggi che non esistevano; e che nulla si poteva eccepire 

 legalmente al prezzo d'acquisto fatto. Così del paro egli dichiarava che non mai si 

 sarebbe potuto presentare alcuno che avesse a lamentarsi che fossegli stato levato 

 un sol danaro. 



In quanto al terzo aggravio mossogli, e consistente nell'accusa d'orgoglio, cagione 

 supposta de' suoi dissapori col maresciallo, egli lo rigettava col dichiarare che non 

 a lui, ma bensì al suo avversario si dovevano ascrivere i falli supposti. E siccome 

 la mira del suo bersagliò era appunto il maresciallo, così il Gattinara in questo 

 paragrafo crede bene di schierare tutti i fatti che a colui si potevano incriminare. 

 Ed è certo che essi presentavano carattere di gravità notevole, se però le tinte non 

 erano caricate. Ma per essere in grado di pronunziare su di ciò un giudizio defini- 

 tivo converrebbe poter disporre di ben altri mezzi che non sono in mia facoltà, e 



