92 GAUDENZIO CLARETTA 26 



rvm, ivdicvm civitatis Vercellarvm. Ora nel nostro documento esso ci rappresenta in- 

 vece la sola figura del primo vescovo di Vercelli S. Eusebio cogli indumenti vescovili, 

 e colla leggenda Sigillimi doctorum collegiì Vercellarum, come avanti è riprodotta. 



Il Gattinara, con queir insistenza che aveva succhiato col latte materno, volle 

 esperire ogni via di giudizio. Quindi, se pur non ebbe a ricorrere ad altri, de' quali 

 non giunse a noi notizia, interpellò ancora l'avviso di Francesco de' nobili Bolgari 

 di Vercelli, che reggeva allora la cattedra di gius canonico nello Studio di Torino, 

 il quale, al pari del consiglio dei giurisperiti vercellesi , pronunziò il parere in suo 

 favore (1). 



Di natura alquanto diversa è il documento che segue, siccome quello che risguarda 

 l'amministrazione politica dell' impero, per modo che quanto risguarda la persona 

 del suo autore viene ad essere meno espressivo ; dico meno, poiché l'io non iscom- 

 pare pienamente. E pur troppo devesi affermare che il nostro Gattinara non era 

 sempre disposto a filosoficamente dire con Marco Tullio, che eversis rebus omnibus, 

 quum Consilio profici nihil possit, una ratio videtur quicquid evenerit, ferre moderate. 



(1) Discusso il punto di diritto, il Bulgaro così conchiude : " ... presupposito casu prout narratur 

 inhereo conclusionibus preclari et magnifici domini Merchurini praesidis magnifici parlamenti 

 Dole tamquam elaborata animadversione subtilissime discussis et digestis et ornate absolutis, 

 quibus nihil addendum esset, tamen ut ego quoque manum optime et exarate culture additiam 

 circa aliquas ex ipsis conclusionibus prò temporis angustia et corporis indispositione pauca 

 subiiciam. Et haec supra dico et consuleo ego Franciscus Bulgarus iura canonica ordinarie legens 

 in foelici achademia thaurinensi „. Biblioteca di S. M., Miscellanea patria. 



