96 GAUDENZIO CLARETTA 30 



E come sempre succede, toccava al Gattinava di soffrire quelle disillusioni e 

 quelle amarezze, se proprie di qualunque condizione, tanto più gravi in colui che 

 timoneggiava la nave dello Stato. Quindi, nella guisa che mentre stava in Ispagna 

 un bel giorno, travolto dalle calamità ed accuse di ogni specie, fu costretto a riti- 

 rarsi ed abbandonare quella seconda sua patria, per lui divenuta matrigna, cosi quasi 

 un di presso sembrava dovesse capitargli più tardi, ancorché tenesse la somma delle 

 dignità; e per le nogoziazioni politiche condotte a termine, e pel favore che godeva 

 sembrasse che la sua potenza fosse pienamente assicurata. 



Nel profilo non ha guari tracciato di Carlo V abbiam notato in lui virtù e di- 

 fetti, come avviene in tutti; ma forse la mal ferma sua salute aveva contribuito a 

 renderlo nell'avanzar degli anni men tollerante, ne men accorto a tenersi indiffe- 

 rente ai corruttori, ovvero ai consiglieri interessati che sapessero specularne il cuore 

 e studiarne ogni moto per cogliere l'istante di sviarlo o di sedurlo, oppure di prov- 

 vedere solamente al loro privato interesse. Di questo però non si deve ascrivergli 

 troppa colpa, poiché è abbastanza noto che se l'uomo privato, nato vissuto fra uguali 

 e superiori, soggetto alle leggi, può più agevolmente vedere il bene ed evitare il 

 male, non così facile è questo compito a coloro che, collocati in condizione diversa, 

 possono più facilmente sdrucciolare in falli, per quanto contrari]' al loro interesse 

 medesimo. 



Queste osservazioni si possono per l'appunto applicare alle relazioni del gran 

 cancelliere con Carlo V. Ma in qual'età si debbono ascrivere i fatti ai quali allude 

 il documento che esaminiamo? Esso non ha alcuna data, ned è una minuta, per 

 quanto indicata all'archivio dove si conserva come una copia di lettera del Gat- 

 tinara, essendo invece il vero originale, siccome quello che calligraficamente è in 

 perfetta armonia cogli altri tre di cui discutiamo. Ma affine di poter a un di presso 

 stabilire l'epoca in cui ebbero principio le contrarietà di cui era fatto segno il Gat- 

 tinara, conviene approssimativamente almeno accertare il tempo in cui possa esser 

 stato compilato lo scritto in questione. Otterremo facilmente il compito che ci pro- 

 poniamo coll'aiuto di argomenti diretti ed indiretti. Cominciando da questi, avver- 

 tiremo che ancor qui ci viene in sussidio la corrispondenza degli ambasciatori 

 veneti. Nella Collezione del Marin Sanudo, il Soardino scriveva da Valladolid agli 



otto di aprile del 1527: " Sono molti giorni che il cancelliere ha ditto di voler 



" andare in Italia et lo imperatore era contento, ma non vi era alcuno che lo cre- 

 " desse. Et si è partito a l'ultimo del passato (marzo) con animo di passar in Italia. 

 " Vero è che se lo imperatore lo rivocasse ritornerebbe, aggiungendo però a Mon- 

 " ferrato non lo revocando passerà come è opinione che non lo rivocarà. Che pur 

 " si è inteso S. M. essere sdegnata che in tal tempo li abbi dimandato licentia. 

 " Diversamente si parla di questa andata: chi dice per mala contenteza, et questo 

 " lo fanno indicare le parole che continuo li escono di bocca: chi dice andar con 

 " secreta intelligentia dell'imperatore. La universal però et forse la più vera è che 

 " sdegnato di aver dimandato più volte aiuto di costa a l'imperatore, lui ha fatto 

 " il sordo et il cancelier dicendo che moriva di fame, et cognoscendone meritar assai 

 " et tener lo imperatore molta necessità di esso et presuponendo che dicendo voler 

 " andar in Italia sotto colore di adattar le cose sue non li dovesse essere data, anzi 

 " li fosse fatta mercede onorevole, ma opinione è di molti che resterà ingannato per 



