35 NOTIZIE SULLA VITA DI MBRCURINO DI GATTINARA 101 



se ne attendeva l'arrivo: anzi già erasi pubblicata la sua partenza alla volta d'Italia 

 colla necessaria provvigion di danaro. Senonchè, già nel giugno il Contarmi faceva 

 sapere come " . . . el gran canzeller che doveva venire per quella Maestà a Roma 

 " non vegnirà ... ed in sua vece si delegarà monsignor de la Rochia fiamingo per 

 " trattare la tregua che si disegnava conchiudere con Francia . . . „ (1). 



Poco monta il sapere il vero motivo della sostituzione a lui di altro, sebben 

 l'accorto legato veneto soggiugnesse che " . . . el gran cancelier non venirà più a 

 " Roma perchè el voleva grandissima autorità qual non se li dava poi venendo de 

 " qua non hauendo ampia auctorità quelli di la che restassero fariano molte cose 

 " contro di lui . . . „ . 



Ed ecco di nuovo nel successivo 1525 venir a galla il disegno del viaggio im- 

 periale in Italia. Infatti da Barcellona nel maggio di quell'anno Andrea Navagero e 

 Lorenzo Priuli avevano inteso "... comò l' imperatore è per venire in Italia certis- 

 simo; di che è molto desideroso, et di questo el gran canzelier solicita ...» (2). 



Ma in quanto al motivo del viaggio non dimentichiamo troppo quanto avemmo 

 a leggere nel dispaccio del Soardino del 1527, in cui venivano riferite voci di mal- 

 contento che facevano desiderarlo. 



Da queste relazioni adunque apparirebbe indirettamente, essere anteriore al 1528 

 il viaggio d' Italia. Ma un esame critico del documento ci consentirà di venirne a 

 determinare con maggior precisione la data approssimativa. Un primo studio esegetico 

 servirà intanto a provarci, non potere il documento essere anteriore al 1524. 



In un periodo di esso il gran cancelliere prendeva ad assicurare sua figlia Elisa 

 che il suo consorte avrebbe fatto ritorno in Italia appena Fontarabia o Fuenterabia 

 [città di Spagna nella Guiposcoa] si sarebbe resa alle armi cesaree. Ora quella città 

 cominciò ad essere assediata dall'ammiraglio di Bonnivet nel 1521, e l'assedio si 

 protrasse, od almeno si ripigliò più d'una volta. Ed anche qui Marin Sanudo scri- 

 veva, raccogliersi da relazione di Gaspare Contarmi che il 28 aprile del 1524 

 "... la città di Fonterabia si havia data a pati, et che per questo l'exercito si 

 " dissolveria più presto che se ingrossarà; et che il Re d'Inglaterra haveva mandato 

 " dire all' imperatore che a tempo nuovo el vegniria . . . „ (3). Ma la data precisa 

 della presa di Fontarabia ce la somministra il journal des voyages de Charles V, ove 

 si legge che il 7 marzo 1524 Fontarabie fut reprime par les gens de Sa Majesté. 



E poiché parlammo di assedi, in un passo dell'istruzione che esaminiamo, viene 

 pur ricordato quello di Valenza nostra, che oltre all'assedio toccatole nel 1499 n'ebbe 

 a soffrir altro nel 1523. Ed è a questo che verosimilmente accenna il Gattinara. 

 Ma proseguiamo. 



In un punto egli si fa ad accennare ad una commendatizia del 24 dicembre 

 del 1521 che il duca di Milano Francesco Sforza aveva fatto a Carlo V per ottenere 

 ai suoi fratelli ed al genero Alessandro di Lignana alcuni uffizii. Anzi vi viene ri- 

 cordata altra raccomandazione simile del luglio del successivo 1522. E di più ancora 

 si accenna ad altri buoni uffizii fatti tre anni dopo : il che evidentemente ci farebbe 



(1) Ibid. 



(2) Ibid. 



(3) Loc. cit. volume 36. 



