106 GAUDENZIO CLARETTA 40 



non avendosi d'altronde documenti atti a provare che egli si fosse, per riuscirvi, 

 servito di mezzi non troppo morali. Ed anche su questo punto lo storiografo di Gat- 

 tinara, per indole poco propenso a quella famiglia, volle caricar di troppo le tinte 

 scrivendo gratuitamente che "... non è computo nostro il dire l'origine e la fonte 

 " di tante ricchezze acquistate dal nostro gran cancelliere e cardinale. La convivenza 

 " dell'imperatore Carlo V dimostrata col permettere che il suo gran cancelliere usasse 

 " dell'alta sua posizione per procurare alti impieghi, concessioni, ecc., mediante un 

 " dato prezzo ai suoi clienti, ci dispensa dal parlare di dette ricchezze; e noi ter- 

 " remo legale l'atto del 3 agosto 1520 con cui Francesco II Sforza duca di Milano 

 " prometteva al gran cancelliere Mercurino l'annua rendita di scudi d'oro sei mila, 

 " perchè si fosse interessato in suo favore presso di Cesare . . . „ (1). 



Già vedemmo come il suo servizio inverso la casa imperiale d'Austria, sia presso 

 l'arciduchessa Margherita che come cancelliere del nipote di lei Carlo V, non l'avesse 

 punto arricchito. 



Che se da quanto avremo a dire ancora non si potrà disconoscere che il Gat- 

 tinara fosse assai curante de' suoi interessi, non risulta che abhia per favorirli 

 trasgredito i principii della moralità. Il voler poi far carico agli uomini di stato di 

 qualunque età di simili appunti, ed in parte con soli argomenti dubitativi ed indi- 

 retti o con sottintesi, dimostra che quest'autore non conosceva a fondo, ne la storia 

 passata, ne quella a noi coeva. 



Del resto, palesi abbastanza risultano dal documento le mire del Gattinara a 

 tutelare gli interessi domestici, e col mezzo di atti legali che non possono tornare 

 a detrimento alcuno della fama del loro autore. 



I delegati suoi pertanto, lasciata Genova, dovevano visitare il duca di Milano; 

 e dopo di averlo informato del prospero avviamento degli interessi imperiali, era 

 loro ufficio di trattare quanto si atteneva all'omaggio di fedeltà preteso dal Gatti- 

 nara pei feudi di Valenza e di Sartirana, conformemente al privilegio che da Monza il 

 27 luglio 1522 avevagli quegli conceduto. Il qual privilegio, come piaceva al concessio- 

 nario di chiamarlo, era la donazione in contado dei feudi di Valenza e di Sartirana, 

 ampliata con altra di Carlo V stesso da Valladolid il 12 dicembre di quell'anno, e 

 che l'imperatore avevagli accordato, qual rimunerazione delle benemerenze sue. Dice 

 il documento . . . tantis meritorum cumulis tato orbi notoriis erga nos et S. R. I. continue 

 ac desinenter exhibitis. 



Non fruttando quei feudi cinque mila scudi; ed avendo il duca promesso di gra- 

 tificamelo col mezzo del provento netto di sei mila ducati, il Gattinara desiderava 

 un compenso, che se gli sarebbe potuto dare coll'uso dei diritti che aveva la camera 

 ducale nei luoghi di Felizzano, Cassine e Romagnano. Egli insisteva assai su quest'ul- 

 timo borgo, assiso sulle sponde della Sesia perchè avrebbe giovato a tenere in sogge- 

 zione i Gattinaresi, che sembra fossero assai insofferenti di freno, né mai eransi dimo- 

 strati guari propensi alla famiglia Gattinara. 



Infatti antica ruggine sempre si mantenne tra gli uni e gli altri: e lo denota 

 pure il documento che stiamo illustrando, ove il Mercurino usava impegni straor- 



(1) Luogo citato, pag. 214. 



