76 FEDERICO SACCO 2 



Orbene siccome del Coccodrillo di Bolca venne sinora data soltanto una breve 

 descrizione, senza figure, fondata sopra un solo esemplare, e siccome ebbi la fortuna 

 di poter esaminare 5 nuovi esemplari quasi completi, fra cui uno giovane ed uno 

 giovanissimo, parvemi conveniente di utilizzare un così ricco e prezioso materiale 

 dandone la descrizione e le figure. A fine di rendere lo studio piìi completo mi recai 

 a visitare l'esemplare originale conservato nel Museo civico di Vicenza e n'ebbi 

 inoltre dalla cortesia del Comm. Paolo Lioy una buona fotografia per il confronto 

 diretto. Potei in tal modo constatare come non solo esistano fra i diversi esemplari 

 sopracitati notevoli differenze fra i giovani e gli adulti nonché fra gli adulti stessi, 

 ma che un esemplare adulto quasi completo, quello posseduto dal Museo Geologico 

 di Torino, è assolutamente diverso dal Cr. vicetinus, anzi appartiene ad un gruppo 

 differente dai veri Crocodilus (str. s.) e differisce pure notevolmente da tutti i Coc- 

 codrilli fossili conosciuti, per cui dovetti costituirne una nuova specie : Cr. bolcensis. 



Credo inutile segnare la lunga lista dei lavori consultati per confronto, tanto 

 più che una buona bibliografia sui Coccodrilli fossili trovasi nel lavoro di Toula e 

 Kail, " Ueber einen Krokodil-schàdel aus den tertiàr-Ahlagerungen von Eggenburg — 

 Denschrift. d. K. Akad. d. W. Math. Naturw. Classe — 1885 „. Come materiale di 

 confronto potei esaminare l'esemplare tipico del C. vicetinus nel Museo di Vicenza, 

 l'originale del C. buticonensis nel Museo di Zurigo, il modello del C. Arduini nel 

 Museo di Losanna ed il modello del C. Steineri nel Museo di Ginevra. Inoltre dal 

 Museo Zoologico di Torino ebbi in comunicazione due scheletri completi di C. niloticus, 

 uno di indivìduo relativamente giovane ed uno di individuo completamente adulto. 



Prima di procedere all'esame osteologico dei diversi esemplari riesce opportuno 

 dare un cenno sulle loro condizioni di fossilizzazione e sulla giacitura loro. 



Il modo di conservazione dei fossili in questione è in realtà assai meno soddi- 

 sfacente di quanto sembri a primo tratto. Infatti detti scheletri, adagiati sopra 

 una lastra marnoso-lignitica cementata all'intorno ed incassata secondo un procedi- 

 mento speciale del raccoglitore Cerato, appaiono a primo tratto quasi completi; ma 

 esaminati un po' più minutamente si vede che gli scheletri sono più o meno schiac- 

 ciati e mancanti di molte parti, fi-agilissimi, scagliabili, e per di più cosiffattamente 

 impigliati nella lignite che ne riesce difficile e pericolosa l'estrazione. 



Ne consegue che mentre abbiamo d'innanzi scheletri che appaiono quasi intieri, 

 l'esame delle singole parti rimane molto incompleto, riuscendo assai difficile l'isola- 

 mento delle ossa. 



Da ciò consegue l'interesse di avere in esame un buon numero di esemplari 

 per ricavarne il maggior numero di dati; ma d'altra parte la descrizione di ogni 

 singolo esemplare riesce relativamente breve ed incompleta per mancanza o masche- 

 ramento di molte parti scheletriche. 



Quanto alla giacitura ne ha già trattato appositamente il Nicolis in una Nota: 

 " Della posizione stratigrafica delle Palme e del Coccodrillo fossili, scoperti e sca- 

 vati nei sedimenti del terziario inferiore del Bacino di Bolca da Attilio Cerato e 

 dallo stesso esposti alla Mostra Nazionale di Torino nel 1884 — Verona, Stabil. 

 Civelli, 1884 „, senza però riuscire a stabilire precisamente a qual piano appai iengano 



