80 FEDERICO SACCO 



Estremità posteriori. — Trovansi in uno stato di conservazione assai soddi- 

 sfacente. 



II femore è sviluppatissimo, robusto, lungo 16 centim. e largo circa 3 centim. 

 alle estremità articolari, assai spiccatamente curvo ricordando una S, formando cioè 

 un arco rientrante rivolto allo avanti nella parte superiore ed uno rivolto allo 

 indietro nella parte inferiore. È profondissima, subellittica, la fossa che osservasi 

 sulla faccia antero-esterna della parte medio-supera del femore. 



La tibia è pure assai sviluppata, quasi rettilinea, rotondeggiante, lunga circa 

 12 centim. e larga oltre 2 centim. alle due estremità. 



La fibola è quasi lunga come la tibia, ma molto più gracile, larga appena un 

 centimetro all'estremità inferiore. 



Le ossa tarsiane non sono conservate, ben visibili invece appaiono, specialmente 

 sul lato sinistro, i metatarsi, di cui il mediano è lungo circa 7 centim. e largo piìi 

 di 1 centim. all'estremità inferiore. 



Quanto alle falangi esse sono generalmente ben conservate, specialmente quelle 

 unguicole, ma non presentano notevoli caratteri distintivi. La falange mediana è 

 lunga circa 8 centim. e mezzo. 



Premessa la descrizione osteologica sommaria di questo Coccodrillo di Bolca se 

 noi cerchiamo di passare alla sua determinazione dobbiamo subito notare come esso 

 sia differentissimo da G. vicetinus nel cui giacimento stesso venne ritrovato e col 

 quale quindi parrebbe a priori doversi identificare. 



Infatti mentre il C. vicetinus è un vero Coccodrillo tipico, invece il fossile in 

 esame ricorda alquanto i Rineosuchidi, tanto più che fra gli intermascellari non 

 veggonsi comparire i nasali. 



Ma gli stretti nasali possono essere stati mascherati dal cavalcamento prodot- 

 tosi negli intermascellari per la pressione laterale che si verificò durante la fossiliz- 

 zazione dell'esemplare; ne l'esame dei denti, in gran parte purtroppo mancanti, 

 riesce ad eliminare ogni dubbio. 



D'altra parte i rapporti di lunghezza e larghezza delle varie parti del cranio 

 in esame l'allontanano dai Rineosuchidi avvicinandolo invece ai Coccodrilli, però non 

 già al tipico Crocodilus (str. s.), ma bensì a quel gruppo di Coccodrilli a muso al- 

 lungato, aventi per tipo il C. cataphradiis, che il Gray comprese col nome di Mecistops. 

 Infatti questi Coccodrilli gavialoidi oltre alla lunghezza e strettezza del muso, come 

 nel cranio in esame, mostrano pure gli intermascellari assialmente riuniti presso 

 l'apertura nasale senza intermezzo di nasali nella superficie craniale. 



Recentemente il Boulenger nel suo " Catalogue of the Chelonians and Crocodiles, 

 1889 „ ridusse nuovamente i Mecistops, come le Molinia, le Philas e forme simili, 

 nel genere Crocodilus; quindi, anche in considerazione del mediocre stato di conser- 

 vazione del fossile che non permette la ricognizione di tutti i suoi caratteri, credo 

 opportuno riferire l'esemplare in questione al gen. Crocodilus, solo avvertendo che 

 esso appartiene al gruppo dei Coccodrilliani gavialoidi, probabilmente al sottog. 



Passando alla determinazione specifica del Coccodrillo esaminato dobbiamo anzi- 

 tutto notare che esso non può assolutamente assimilarsi al Cr. vicetinus Lioy, stato 



