218 LUIGI LOMBARDI 48 



piccoli errori di osservazione, od a condizioni leggermente variate della sospensione. 

 Perciò, estratta l'acqua, io introdussi nel tubo molte striscio sottili di rame per costi- 

 tuirne una massa non compatta, ma avente una grande conduttività; il peso era 

 0,842, la deviazione 726,0, il momento 0,436. Ancora riempiendo il tubo con mer- 

 curio era il peso 8,24, la deviazione 144,3, il momento 0,439. Finalmente rivestendo 

 con cura tutto l'anello mediante una striscia sottile di stagnola, con che natural- 

 mente ne era un poco aumentato il volume, il momento era solo cresciuto di 4 "/o. 

 In ogni caso si poteva dunque ritenere, per quanto l'approssimazione delle misure com- 

 portava, che il momento provocato per la polarizzazione fosse indipendente dal mezzo 

 occupante il volume interno del tubo. Il tubo agiva come una parete metallica. 



Con un pezzo a grosso diametro di tubo di vetro della stessa qualità, di cui 

 però non potei conoscere la composizione chimica esatta, io feci l'osservazione che 

 nello spazio interno, quando il tubo era collocato verticalmente nel campo, la forza 

 elettrica era quasi completamente annullata se essa si generava mediante una dif- 

 ferenza permanente di potenziale, e se mediante una alternata, la forza era tanto 

 minore quanto minore la frequenza. La conduttività non appariva dunque in tutti 

 i casi uguale, ma in alcuni si poteva considerare come perfetta. Questa conduttività 

 era esclusivamente determinata dalle condizioni superficiali. Così strofinando energi- 

 camente il tubo all'interno ed all'esterno mediante un panno secco l'isolamento era 

 sensibilmente migliorato. Meglio ancora, riscaldando fortemente con una fiamma a 

 gas il vetro, e strofinandolo contemporaneamente, esso si comportava come un buon 

 dielettrico; ma l'azione dell'umidità stessa dell'aria, la quale verosimilmente intac- 

 cava la superficie, dava luogo di nuovo alla conduttività prima notata, ed all'abbas- 

 sarsi della temperatura riapparivano gli stessi fenomeni, di cui un elettroscopio della 

 solita forma permetteva di seguire esattamente l'andamento. 



Glie in questi fenomeni la temperatura avesse un'influenza per se stessa si può 

 senz'altro escludere, perchè notoriamente al crescere di essa la resistenza del vetro 

 diminuisce molto rapidamente. Siccome la maggior parte delle ricerche a questo 

 riguardo fui'ono fatte sinora a temperature più elevate di quelle alle quali queste 

 osservazioni erano eseguite, io stesso istituii una serie di misure su questo e su vetri 

 di altre qualità, dove i fenomeni predetti avevano una diversa importanza. A ciò mi 

 servii del metodo di Buff (1), adoperando tubi a parete sottile, chiusi ad un'estremità, 

 la cui resistenza veniva direttamente determinata tra due elettrodi liquidi mediante 

 l'applicazione di una tensione conveniente e di un galvanometro sensibile. I dettagli 

 delle misure non interessano qui; solo noterò che la resistenza determinata cosi è una 

 vera resistenza ohmica, come prova la sua indipendenza dalla tensione; di più che 

 i fenomeni di conduttività superficiale non hanno su di essa alcuna influenza se una 

 conduzione superficiale della corrente da un elettrodo all'altro vien prevenuta con 

 isolamento accurato di tutte le parti non immerse, come s'era ottenuto qui mediante 

 una forte verniciatura a paraffina. I valori della resistenza specifica del vetro a 

 cui le osservazioni precedenti si riferiscono sono contenuti nella piccola tabella 



(1) " Ann. der Chem. u. Pharm. „ 90, 1854. 



