144 FEDERICO PATETTA 18 



NOTE ALL'APOGRAFO 



l^ 



Lin. 2. La n di soUicitudine manca in gran parte per un piccolo buco. — 5. H. 

 (ossia l'edizione di Haenel) om. per semplice errore vicesimum, che pure si trova anche 

 nel ms. Vat. Reg. 886 e nelle ed. precedenti. — 9. Manca qui la costit. sesta. — 

 iO. jpatronis: le lettere tronis sono appena visibili, sequettir: H. sequìtur. — 11. servis 

 fundis: H. servis, molis, fundis. — 15. abscendendi: 1. abscedendi. — 16. ad absulucionem: 

 H. om. ad, già supplito di congettura da Gotofredo. — 17. In questa linea, che cade 

 proprio nella piegatura fatta per ridurre in due l'antico foglio, vi sono varie lacune pro- 

 dotte da buchi nella pergamena. Della p, ed in piccola parte anche della /•, di p{istor)um, 

 come pure delle lettere reta in labor et adsensus, si vede solo la parte inferiore. L'ultima 

 lacuna poi si deve certamente colmare colle lettere sconue, delle quali si vedono tracce 

 nella parte inferiore. Il ms. dava dunque labor et adsensus convenisse, non labor et ad- 

 sensus consessus convenisse, come hanno le ediz. La parola consessus, della quale non mi 

 pare, che si possa dare spiegazione soddisfacente, potrebbe essere nata dall'errore di un 

 amanuense, il quale, dopo aver incominciato a scrivere la parola con{venisse), abbia sba- 

 datamente ripetuto l'ultima parte della parola precedente adsensus. Gotofredo propo- 

 neva adsensus et consensus, ma sarebbe una ripetizione inutile dello stesso concetto con 

 una parola quasi identica. — 18. Il e di cuiquam è dovuto a correzione ; pare che l'ama- 

 nuense avesse prima scritto q. H. om. ab davanti ad officina; la mancanza di tale 

 particella era già stata notata da Gotofredo. — 21. libr...: si vedono chiaramente solo 

 le lettere li e la linea, che tagliando in alto la l si estende su tutta ia parola. Gotofredo 

 ed Haenel congetturarono non sociari, ma il nostro testo concorda col ms. Vaticano. — 

 24. transiubemus: leggi transit iubemus; non vedo traccia di correzione nell'interlinea. 

 — 25. leggi Valentiniano et Valente; non vedo parimenti traccia di correzione nell'inter- 

 linea, rimasta per altro affatto immune dal reagente. Peyron lesse: dat.... kal. aprii. — 

 26. Ida: leggi Id. aà; H. Impp. Valentinianus et Valens aa. — 27-28. si aliqua... 

 obnoxia; H. si aliquam ...obnoxiam. Gotofredo aveva corretto già di congettura, pro- 

 ponendo anche, come seconda ipotesi, di aggiungere rem dopo aliquam. Questa seconda 

 congettura, evidentemente da respingersi (cfr. in seguito si vero libera... derelicta), è 

 accolta da Haenel in nota, ma non nel testo. — 29. libera ab hoc nexu: così anche 

 Peyron. — 32. muniri: leggi muneri. 



