itJ i DOABDO MAHT1-.1. 2 



Lo scopo cui mira questa memoria è quello di vedere se il diagramma scien- 

 tifico, basato Hj)ci:ialmoiito sul decorso dui fasci fibro-vascolari, corrisponde a quello 

 empirico della fig. 1 , oppure ne differisce. 



Dall'esame della fig. 1 , Tav. I, si può notare sin d'adesso che i due ultimi ver- 

 ticilli (androceo o pistillo) essendo ira loro opposti, hanno posizione contraria u quella 

 indicata dalle leggi di alternanza. 



Conserverò per la descrizione della incentra e per la discussione che ad essa 

 si riferisce, il metodo già tenuto per Y Hypecoum (vedi Contribuzione all'anatomia del- 

 l' Hypecoum, da me presentata all'Accademia di Torino, 1898). 



Principiorò col dare un sunto dell'armatura generale del fiore onde determinare 

 i piani di simmetria ch'esso comprende, e quindi verrò ad esaminare partitamente 

 quella dei singoli organi florali, ponendo in rilievo le analogie di struttura, che le- 

 gano il genere di cui ora mi occupo co\Y Hypecoum e colle Crocifere. Dopo che avrò 

 ricordato le teorie immaginate onde spiegare la simmetria florale e le avrò confron- 

 tate coi risultati da me ottenuti, mi proverò di trarre quelle conclusioni, che crederò 

 più opportune per derivarne il diagramma scientifico. 



L'armatura vascolare complessiva del fiore, quale si rileva dal semplice esame 

 microscopico (fig. 2, fig. 3, Tav. I), ha origine da due tronchi vascolari antero- 

 posteriori di prim'ordine a a', ciascun dei quali si biforca in due secondarli (fig. 2 b b'), 

 che rimangono assai più vicini al piano di simmetria antero-postoriore, anziché al 

 trasverso. 



Dai 4 tronchi che risultano da questa biforcazione, traggono poi origine i varii 

 fasci, che concorrono alla innervazione maestra dei singoli organi florali. 



Siccome i 4 tronchi secondarii sono disposti due per due ai lati del piano di 

 simmetria antero-posteriore e ciascuno di essi per ragione di equilibrio deve con- 

 correre con eguale misura alla innervazione delle singole unità florali, così l'armatura 

 di ciascuna di quelle unità dovrà risultare dalla convergenza, nei due piani di sim- 

 metria, di due fasci provenienti da due tronchi secondarii vicini. L'esame delle figure 

 2 e 3, specialmente l'ultima, basta a provare la verità di quanto asserisco. 



Ricordo che ne\\' Hypecoum i gruppi vascolari, dai quali l'innervazione degli or- 

 gani florali trae origine, sono in numero di 4, disposti due per due nei piani di sim- 

 metria antero-posteriore e trasverso (vedi Memoria cit.). 



Volendo ora dall'armatura generale del fiore di quella pianta risalire a quella 

 della Dicentra, ora descritta, basta immaginare che ciascuno dei 4 gruppi vascolari 

 dell' Hypecoum si biforchi e che le parti, che risultano da questa biforcazione, si 

 uniscano a due a due in 4 gruppi diagonali, ciascun dei quali sia per conseguenza 

 costituito da una delle biforcazioni di uno dei gruppi primitivi antero-posteriori e 

 da una dei gruppi primitivi transversi. I 4 gruppi vascolari diagonali sono quelli 

 che nell'armatura della Dicentra, quale fu descritta prima, figurano come rami se- 

 condari. Finalmente, se si ammette che per causa di una pressione laterale i gruppi 

 diagonali alla loro volta si cougiungano due a due nel piano di simmetria antero- 

 posteriore, si otterranno quei due tronchi primari, che scelsi quali punti di partenza 

 per descrivere l'armatura della Dicentra. 



Il passaggio dall' Hypecoum alla Dicentra, quale l'ho ideato, non presenta certo 



