13 CONTRIBUZIONE ALL'ANATOMIA DELLA " DICENTRA SPECTABILIS „ DC 67 



l'insieme risultante dalla saldatura lungo i margini, dei segmenti laterali di due 

 fillomi appartenenti a sistemi vascolari opposti. 



Se accanto alla fig. 23, Tav. II, che rappresenta l'armatura della Dicentra, po- 

 niamo la fig. 24, Tav. II, che si riferisce alla struttura della Oethionema Buxonii, 

 appartenente alle Crocifere, rimarremo persuasi che i due ovari, quantunque diversi 

 per forma e dettagli d'innervazione, posseggono pur nondimeno un'armatura generale, 

 apparentemente analoga. Nelle due figure anzi, le stesse lettere indicano parti fra 

 loro di significato morfologico sensibilmente uguale (1). 



Stando all'armatura, nelle Crocifere come nelle Fumariacee, l'ovario consta di 

 due fillomi antero-posteriori opposti, trisecti. L'enorme differenza di forma, che si 

 osserva nell'aspetto della siliqua delle Crocifere, in parte si deve al fatto che in al- 

 cuni casi i due segmenti laterali dei fillomi carpellari rimangono strettamente con- 

 nessi al medio per l'intera lunghezza della siliqua così da formare una semplice foglia 

 di cui il segmento medio è semplicemente rappresentato dalla costola media come 

 nella Aubrietia (fig. 30, Tav. Ili), mentre in altri casi, come nel Sisymbrium (fig. 29, 

 Tav. Ili) od anche nella Oethionema (fig. 24 e 24 bis) i tre segmenti rimangono distinti. 



La forma della siliqua però dipende più di tutto dall'ampiezza dell'angolo che 

 risulta dalla connessione dei due segmenti laterali dei fillomi opposti, e così nel- 

 Y Oethionema, di cui ebbi già a parlare, lo schiacciamento della siliqua nel senso 

 antero-posteriore si deve meno allo sviluppo preponderante del segmento medio, 

 che al fatto che i due segmenti laterali dei sistemi opposti si saldano fra loro 

 sotto un angolo così acuto, da permettere alle due parti di rimanere fra loro con- 

 nesse non solo pei fasci limitanti, ma bensì per una porzione considerevole della 

 loro superficie (fig. 24 bis, Tav. II). Lo stesso può dirsi dell'Isatis (fig. 25 e 25 bis, 

 Tav. II). — 'Neil' Aubrietia (fig. 30, Tav. III), nella Lunaria, ecc. i segmenti laterali 

 dei fillomi carpellari opposti, invece, formano fra loro un angolo così aperto da sem- 

 brare sul prolungamento l'un dell'altro, epperciò la siliqua è bensì ancora depressa 

 ma nel senso trasverso. — Tra i casi di massima depressione nel senso antero- 

 posteriore ed in quello trasverso, si trovano tutte le gradazioni intermedie, epperciò 

 potrei diffondermi ancora lungamente su quest'argomento, ma credo che quanto ho 

 detto basterà per spiegare la variabilità di forme che presentano le sezioni trasver- 

 sali dell'ovario nei diversi generi. 



In varie crocifere (Brassica, Eruca, Velia, ecc.) la siliqua è coronata al vertice 

 da un rostro di sviluppo variabile secondo i generi. — Dallo studio particolare che 

 io feci dell'Eruca e della Velia mi persuasi che il tessuto del rostro non è in con- 

 tinuazione con quello delle valve, ma da questo indipendente e solo con esso con- 

 nesso (fig. 26, 26 bis, 26 ter, Tav. II). L'esistenza del rostro, che si nota in vari 

 generi delle Crocifere, deve attribuirsi a ciò che il fascio medio di ognuno dei due 

 fillomi, è doppio, uno esterno l'altro interno, e che il primo non solo si prolunga 

 al disopra delle valve, ma si ramifica a destra ed a sinistra (fig. 27, Tav. II). I due 

 piani nei quali le ramificazioni di uno dei fasci medii si svolgono, formano fra loro 

 un angolo diedro strettissimo, i cui lati vengono a contatto con quelli dell'angolo 



(1) Dico sensibilmente uguali atteso che fra le Fumariacee e le Crocifere v'è riguardo al fascio 

 antero-posteriore una differenza che mi riservo di porre in rilievo in altro lavoro. 



