92 ORESTE MATTIROLO 20 



cui il Prof. Francie sorvolò sulle scoperto anteriori di Giuiolli, allo scopo evidente «li 

 attribuirsene il inerito, come rilevò il Penzig (1) in una nota inserita negli stessi 

 Atti della Società botanica tedesca, dove il Francie aveva pubblicati molti dei suoi 

 lavori. 



Il Gibelli prosegui nelle ricerche e ritrovò ultimamente nuovi e importanti dati 

 intorno alle misterioso cause della Malattia del Castagno. 



Cercando, comparando negli ultimi anni, era giunto a convincersi che il micelio 

 delle piante sano era ben differente da quello delle piante ammalate, imperocché 

 quest'ultimo si comporta ben differentemente dal primo, in un antagonismo marca- 

 tissimo con esso, attacca ferocemente i rametti principali della radice, ne strozzala 

 estremità, al di sopra della quale la radice mette subito per riparare al danno, un 

 nuovo ramoscello, che a sua volta è subito aggrovigliato, avvolto e ucciso dal mi- 

 celio morbifico. Al secondo rametto ne succede un terzo, un quarto e molti altri che 

 tutti alla loro volta sono soffocati, sotto la rete intricata del micelio nero sclerotiz- 

 zato, che è causa della malattia. La pianta già per se stessa priva di peli radicali, 

 priva delle sue micorrhize normali che ne fanno le veci, si trova esausta e muore. 



Tale sarebbe il ciclo della malattia secondo le più recenti indagini del Gibelli 

 il quale (dopo avere escluse le influenze bacteriche ritenute modernamente causa 

 della malattia), stava appunto ora occupandosi del modo di ottenere sperimentalmente 

 la inoculazione di essa sia colle spore della Sphaeropsis, sia con quelle formazioni a 

 Tonda, sia col trapianto di quel micelio nero scleroziato, che egli riteneva causa o 

 manifestazione della malattia; quando la fatalità volle togliere al compianto Profes- 

 sore la soddisfazione di giungere all'agognata meta! 



Le ricerche intorno alla Malattia dell'Inchiostro non distolsero però mai il Gibelli 

 dagli studi sistematici; che anzi negli anni, in cui rimase a Modena, Bologna e To- 

 rino, continuò e condusse poi da solo a termine il Compendio della Flora italiana 

 (El. N. XLVI), opera a cui aveva dato mano nel 1866 a Pavia unitamente agli 

 amici Prof. Vincenzo Cesati e Giovanni Passerini. 



Trattandosi di un lavoro, che ogni botanico italiano conosce, apprezza ed usa 

 quotidianamente, è inutile che io mi diffonda a parlarne. 



Dirò unicamente che il lavoro iniziato nell'anno 1866 ebbe termine 30 anni dopo 

 e che le tavole in numero di 137 mirabilmente disegnate dal Gibelli e incise dal 

 Giudici, per colpa dell'Editore non sono peranco tutte uscite alla luce. 



Il piano primitivo di questo colossale lavoro, che era stato pensato con modeste 

 aspirazioni, sorse nella mente dei tre naturalisti nel Settembre dell'anno 1864, du- 

 rante una escursione botanica nelle Alpi biellesi, dopo il Congresso di Biella presie- 

 duto da Quintino Sella. 



Al Gibelli fu riservata oltre la illustrazione iconografica di tutti i generi (che 

 egli ebbe il coraggio di condurre scrupolosamente sopra preparazioni tratte dal vivo) 

 l'ordinamento in gruppi ed i sommarii analitici di essi. 



Il Prof. Passerini si assunse l'elaborazione delle dicotomie delle specie. - Al Cesati 



(1) 0. Penzig, Die Krankheit der Edelkastanien und B. Frank' s Mycorrhiza. " Berichte d. deutsck. 

 Bot. Gesell. „. V. III. Berlin 1885. 



