21 COMMEMORAZIONE DI GIUSEPPE GIBELLI 93 



rimase il compito della trama generale dell'opera e dello studio fitogeografico, che 

 doveva essere la sintesi del comune lavoro. 



Ma poi, morto il Cesati (13 Febbraio 1883), spentosi il Passerini (17 Aprile 1893), 

 il Gibelli rimase solo a continuare il lavoro, che sarebbe stato intieramente esau- 

 rito da parecchi anni, ove l'Editore si fosse deciso a completare l'incisione delle sei 

 ultime tavole (1). 



Il Compendio della Flora italiana rimarrà tale titolo di gloria sufficiente da solo 

 ad illustrare i nomi dei tre insigni collaboratori! 



Al Compendio fece seguito la Flora del Modenese e del Reggiano (1882) (El. 

 N. XXVI, XXVIII), lavoro accurato e paziente (arricchito di un supplemento nel 1884), 

 che il Gibelli pubblicò unitamente al suo carissimo allievo il Prof. Romualdo Pirotta. 



Questo catalogo, che illustra la Flora di una delle più ricche regioni italiane e 

 che comprende l'enumerazione di circa N. 1800 specie, è il resultato di tutta una 

 serie di faticose e minuziose peregrinazioni compiute dagli Autori in un periodo lungo 

 e laborioso di ricerche. 



Ne qui si fermò l'attività del Gibelli nel campo della sistematica, che, adattan- 

 dosi egli ad un indirizzo più consentaneo agli ideali della moderna scienza, intra- 

 prese ancora tutta una serie di pubblicazioni critiche intorno ai Trifogli italiani, nella 

 quale difficile impresa ebbe a collaboratore efficace e valente il D r Saverio Belli. 

 Quest'opera iniziata l'anno 1887 (El. N. XXX, XXXI, XXXII, XXIII, XXXVI, XXXVII, 

 XXXIX), svoltasi successivamente in 7 splendide pubblicazioni illustrate dalla matita 

 del Gibelli, comparse nelle " Memorie della R. Accademia delle Scienze di Torino „, 

 che il Belli da solo continuò, oggi ancora non è condotta a termine (2). 



La monografia dei Trifogli, che senza tema di esagerare si può riguardare come 

 un modello del genere, fu accolta col più lusinghiero plauso e colla più schietta 

 ammirazione dal pubblico botanico. 



Poche opere certamente ebbero a costare tante fatiche ai loro Autori, i quali 

 esaminarono immensa copia di materiali, consultarono una letteratura estesissima, si 

 adattarono a numerose ricerche di indole anatomica e biologica, seppero scrivere con 

 chiarezza ed eleganza. 



La Prefazione magistrale, che illustra l'indirizzo e il concetto dell'opera, è per 

 se sola un capitolo sintetico della maggiore importanza; chiara, sobria, concettosa, 

 meditata, è un contributo prezioso delle idee moderne- sul valore sistematico, delle 

 specie, delle sottospecie, delle varietà, sottovarietà, ibridi e forme intermedie. 



E mentre col Belli continuava gli studi sui Trifogli, con un altro chiaris- 

 simo collaboratore, l'Avvocato Francesco Ferrerò, accudiva allo studio anatomico e 

 morfologico della Trapa natans (El. N. XXXVIII, XLII), dettando due Memorie cor- 



(1) Mi sia concesso in questa occasione lamentare l'inconcepibile incuria dell' Editore Fr. Val- 

 lardi, che lasciò incompleta un'opera così insigne, malgrado le più vive sollecitazioni dell'illustre 

 Autore. — Le sei ultime tavole pronte per essere incise rimangono oggi nelle mani della famiglia 

 Gibelli; speriamo che esse saranno quanto prima fatte di pubblica ragione! 



(2) Il D r Saverio Belli illustrò poi da solo le sezioni Lupinaster e Calycomorphum. Alla mono- 

 grafia non manca altro che una nuova revisione più completa delle Amorie e dei Chronosemium ; 

 vale a dire che questi due gruppi non furono trattati completamente come gli altri, essendosi limi- 

 tati gli Autori ad occuparsene nei primi lavori comparsi nella Malpighia (V. El. N. XXX e XXXII). 



