7 IL TELEOBBIETTIVO E LA SUA STORIA 159 



in. 



Le soluzioni posteriori dello stesso problema. 



La soluzione pratica, vale a dire la eostruzione effettiva di un obbiettivo per 

 cannocchiale ridotto, o per camera oscura, secondo le indicazioni di Wolff non po- 

 teva essere immediata, stante la difficoltà che vi era in quell'epoca di costruire le 

 lenti acromatiche. La difficoltà era ancora aumentata dal dover eseguire un sistema 

 diottrico acromatico, composto di due altri, uno convergente, l'altro divergente; come 

 purè dal non essere costruttore di strumenti d'ottica colui che aveva risoluto il 

 problema. 



Non fa quindi meraviglia se, senza che fosse nota la soluzione Wolffiana, il 

 problema dell'accorciamento del cannocchiale semplice astronomico si sia presentato 

 come nuovo in epoche posteriori. Abbiamo difatti quanto segue relativamente al me- 

 desimo problema. 



1° Nella Enciclopédie Méthodique (Mathématiques par MM. D'Alembert, I'Abbé 

 Bossut, etc.) edita a Parigi nel 1789, a pag. 115 del voi. 3°, trovasi il seguente ar- 

 ticolo del sig. M. Le Roy: 



" Manière de raccourcir le télescope astronomique; c'est-à-dire, de faire 

 " un télescope qui étant plus court que les autres, grossira cependant autaut 

 " les objets (*). 



" Dans un tuyau de lunette dont le verre objectif est EO, et le pre- 

 " mier verre oculaire BD concave de deux còtés, on suppose que le foyer A 

 " du verre objectif se trouve derrière, mais plus près du centre G- de la 

 " concavité; alors l'image viendra se peindre au point Q, tei que GA sera 

 " a Gì, cornine AB est a QI; ajustez dans le mème tube un autre verre 

 " oculaire convexe de deux còtés, et qui soit un segment d'une moindre 

 " spbère, de sorte que son foyer soit en Q. 



" Ce télescope grossira davantage le diamètre de l'objet, que si le verre 

 " objectif devoit représenter son image a la mème distance EQ, et par 

 " conséquent un pareil télescope sera plus court qu'un télescope ordinaire, en 

 ' produisant le mème effet que ce dernier. Cependant cette construction 

 " n'a pas réussi dans la pratique „. 



Questa soluzione non è così chiara come quella data dal Wolff. 



2° Nel voi. 16° degli Atti della B. Accademia delle Scienze di Torino, 1880-81, 

 a pag. 45, seduta 21 nov. 1880, si trova una Memoria del Prof. Galileo Ferraris 



(*) Nella copia che abbiamo potuto avere non abbiamo trovato la figura corrispondente. Però 

 il lettore, che vorrà confrontare questa soluzione con la figura di Wolff, troverà strana l'adozione 

 delle medesime lettere per indicare le stesse quantità. È lecito quindi supporre che il sig. M. Le Roy 

 abbia letta la soluzione del Wolff. 



