DELLE RELAZIONI TEA SAVOIA E VENEZIA DA AMEDEO VI A CARLO II (ili) 7 



ed alla fine del mese od ai primi del successivo con Benedetto della Torre, rappre- 

 sentante di Genova, salpò alla volta di Tenedo su d'una galera comandata da Jacopo 

 Vizzamano, sopracomito. Un mese dopo era davanti all'isola. Ma il bailo e capitano 

 della medesima, Giovanni Mudazzo, rifiutò con scuse varie di ubbidire agli ordini 

 della Signoria e di consegnare il forte e l'isola al Piossasco. Pantaleone Barbo, ora- 

 tore veneto presso l'imperatore bizantino, Giovanni Paleologo, cercò in apparenza di 

 piegarlo, ma in realtà sembra abbia dato rincalzo alle intenzioni del ribelle (1). Al- 

 lora Benedetto della Torre, procuratore di Genova, intimò al Barbo ed al Mudazzo 

 la consegna dell'isola, minacciando, in caso di rifiuto, di chiedere risarcimento dei 

 danni. Il Barbo protestò che la Signoria Veneta non era responsabile della cosa, 

 avendo ordinato effettivamente la consegna dell'isola, che i soli colpevoli erano il 

 Mudazzo ed il presidio del castello (2). Il della Torre replicò l'intimazione al Mu- 

 dazzo, ma questi, allegando tumulti dei cittadini che paralizzavano la sua volontà, 

 non ubbidì (3). Comprendendo però quanto grande fosse la sua audacia, cercò con 

 lettere di scemere la propria condotta innanzi al Doge ed al Conte di Savoia; anzi 

 pregò quest'ultimo perchè negasse la consegna di Tenedo ai Genovesi e si conten- 

 tasse di smantellare il castello. A questo patto si dichiarava pronto il Mudazzo a 

 governar l'isola in nome del Conte stesso (4). La cosa fece pessima impressione alle 

 città ed ai principi interessati nella pace di Torino. Francesco da Carrara, signore 

 di Padova, il patriarca d'Aquileia, Filippo d'Alencon, cardinale vescovo di Sabina (5), 

 i prori delle Arti e gonfalonieri di giustizia del Comune di Firenze, il doge di Ge- 

 nova Niccolò di Guarco, Lodovico re d'Ungheria, espressero il loro dispiacere a Ve- 

 nezia e la consigliarono ad un'azione energica e severa (6). 



E Venezia pare fosse realmente sdegnata dell'accaduto, temendo non ne venisse 

 una rottura della pace. S'affrettò a pregare il conte Amedeo perchè il Piossasco, ri- 



tareno dei grafia dux Venetiarum etc. salutem et sincere dilectionis affectum. Nobilis et Religiosus 

 vir frater Bonifacius de dominis plozasci ordinis Sanoti Johannis Jerosolimitani, Capitaneus Insole 

 Thenedi prò Excellentia vestra, ac nobilis vir Umbertus de Plozaseho applicuerunt Venecias cum 

 gentibus quas conducunt ad custodiam dioti loci, quas alacriter vidimus ob intuytum Magnifìcentie 

 vestre. Ipsi autem prius non expedirent sponte facere voluerunt monstrum gentium predictarum, 

 quam vidimus optime folcita et valde pulcram in viris et armis. Ita que prefatus capitaneus vester 

 et Umbertus cum dictis gentibus possunt plurimum commendari, Ceterum prefate significamus excel- 

 lentie quod statim eis dari fecimus pecuniam partis nostre prò stipendio suo, Et... contenti sumus 

 quod livrare et habere debeant suum stipendium, donec redierit in Taurinum et sic per parte nos 

 contingente solvi plenarie faciemus eisdem, Ad Excellentie vestre beneplacita et honores prornpta 

 mente dispositi. — Data in nostro Ducali palatio die xv Novembris V Indictione „ (pergamena) 1 . 



(1) Predelli, pag. 155. 9 gennaio 1382. — Il Casati, op. cit., pag. 327-28, fa un racconto alquanto 

 diverso, ma siccome a questo punto non cita fonti, seguo di preferenza i Commemoriali del Predelli. 

 Del resto, com'è noto, i documenti trovati dal Casati sulla pace di Torino sono d'importanza capitale. 



(2) Peedelli, pag. 155-56. 10 gennaio 1382. 



(3) li., pag. 156. Tenedo, 11 gennaio 1382. Parlano in genere della ribellione del Mudazzo il 

 Sanuto, col. 722, ed il Navagero, col. 1068. 



(4) Predelli, pag. 157. Tenedo, 14 gennaio 1382. 



(5) Sulle relazioni del patriarca d'Alencon col Carrara vedi il recentissimo ed ottimo studi© 1 del 

 Cogo, II Patriarcato d'Aquileia e le aspirazioni de' Carraresi al possesso del Friuli (1381-89), in " Nuovo 

 Archivio veneto „, XVI (1898), n. 2. 



(6) Predelli, pag. 158. Padova, 5 marzo. Cividale, 7 marzo. Firenze, 11 marzo. Genova, 13 e 

 21 marzo 1382. 



