DELLE EELAZIONI TEA SAVOIA E VENEZIA DA AMEDEO VI A CARLO II (ili) 17 



ringraziamento con invito di cacciare dal suo stato i sudditi della Repubblica che vi 

 si trovavano, e di recarsi in Germania per assistere alle sue conferenze cogli amba- 

 sciatori veneti, che volevano la pace (1). 



Il Duca di Savoia per uscire dagli impicci trovò un espediente. Il marchese di 

 Monferrato, Gian Giacomo, contro la volontà di Sigismondo, del quale era vassallo, 

 aveva stretto alleanza con Venezia e Firenze ai danni del Visconti, ed era entrato 

 nel Milanese occupando alcuni castelli. Il Visconti richiamato prontamente dalla 

 Lombardia il suo principal condottiero , Francesco Sforza , l'aveva mandato contro 

 il Marchese. Lo Sforza con poca fatica s'era impadronito di tutto il Monferrato, 

 senza che Amedeo facesse difficoltà, non ostante i lamenti degli ambasciatori veneto 

 e fiorentino (2). Ma quando l'occupazione fu eseguita , mostrando di credere che il 

 Marchese avesse cercato di indurre Venezia e Firenze pure ai suoi danni , Amedeo 

 tolse la maschera e si alleò il 18 dicembre col Duca di Milano, imponendo però a 

 quest'ultimo la consegna di tutte le terre del Marchese in mano sua (3). Il Visconti 

 fece non poche difficoltà a quest' ultima condizione (4) , ma dovette piegarsi. Gian 

 Giacomo si trovò così alla diserezione del Duca di Savoia, e venne con lui a patti nel 

 giugno 1432 a Ginevra: fece cioè omaggio al medesimo di Chivasso, Settimo, Vol- 

 piano, Trino e Livorno (5). Sigismondo, che aveva approvato con vivo contento l'al- 

 leanza di Amedeo col Visconti (6), ora esortava il Duca perchè restituisse ogni cosa al 

 Marchese. Ma Amedeo non se ne curava. Venne il 1433, e Venezia, Firenze e Milano 

 rimisero le loro questioni a due arbitri, Niccolò, marchese d'Este, e Ludovico, mar- 

 chese di Saluzzo. Questi sancirono la pace, a condizione che Venezia rinunziasse ad 

 ogni pretesa nei territori al di qua dell'Adda, salvo pel Bergamasco, e che il duca 

 di Milano restituisse o facesse restituire da Amedeo VILI a Gian Giacomo i luoghi 

 occupatigli (7). Il Doge mandò a Torino Ambrogio Badoer, prima di acconsentire a 

 patti , chiedendo ad Amedeo il permesso di nominarlo nel trattato come alleato di 

 Venezia (8): lo invitava però a dichiarare entro il 26 giugno se era disposto a resti- 

 tuire le terre occupate, senza cui la sua ratifica della pace era nulla (9). Amedeo, 

 non sapendo come schermirsi , finse di non comprendere. Ratificò la pace , ma non 

 parlò di restituzione (10). Di qui nuove e continue insistenze del doge, Francesco Fo- 



(1) Guichenon, pag. 282. 28 ottobre 1431. 



(2) Lupi, pag. 95. — Altmann, II, 176. Bamberg, 2 giugno 1431. Sigismondo ordina al Marchese 

 di lasciare ogni accordo con Venezia. 



(3) Guichenon, II, 48, IV, parte 1% pag. 282-86. — Scarabelli, pag. 226-27. 



(4) Arch. di Stato di Torino. Milano. Lettere principi, mazzo I. Filippo Maria Visconti ad 

 Amedeo Vili. Milano, 29 febbraio 1432 " . . . . pater mi diarissime. Non ago rem novam, pater 

 Ulustris, sed prosequor, quod susceperam. Nec scio aut video, qua debeam ratione desistere ab acqui- 

 rendis locis ex ipsi conventionibus michi spectantibus. Non intelligo etiam qua re paciflce michi 

 vivendum sit cum Ilio marcbione inimico meo, quando quidem nullam adhuc pacem cum ipso 

 firmavi, et inter eum ac me publicum bellum est „. 



(5) Guichenon, LI, 49. — ■ Scakabelli, op. cit., pag. 228. 



(6) Guichenon, IV, parte 1% pag. 282. 



(7) Predelli, pag. 174, n. 183. Ferrara, 26 aprile 1333. — Cipolla, pag. 343-54. 



(8) Guichenon, II, 50, IV, parte 1", pag. 297. Foscari ad Amedeo. Venezia, 11 giugno 1433. — 

 Scakabelli, pag. 230. 



(9) Scakakelli, pag. cit. 

 (10) Id. 



Serie II. Tom. XLIS. 3 



