I I akti; ito SEOBE 



tranello si nascondeva in quella consegna! Emanuele Filiberto ebbe molti anni dopo 

 a sincerarsene (1). Ma il Duca doveva respingere egli stesso l'insidiosa domanda, non 

 acconsentire, e poi mettere in piena luce la sua impotenza davanti ai sudditi. Carli. V, 

 quand'egli volle scusarsi dell'accaduto, giustamente " gli fece una resposta molto 

 severa „, scrissero i cinque ambasciatori, " dicondoli che il suo poco sapere lo faceva 

 stare nella calamità dov'era, et che se el non conosceva quale fusse l'offitio di un 

 principo o se non li bastava l'animo di farlo si mettese in un monasterio o in vita 

 privata, lasciando ad altri il carico che sanno portare; et ciò li disse, perchè esso 

 Ducha si havia escusato che i populi et li fanti che sonno nella rocha contro sua 

 voglia, non haveano voluto permettere che si desse queste fortezze in mano del pon- 

 tifico „ (2). 



Nel 1540 Carlo II si recò a Gand per visitare l'imperatore sdegnato ancora 

 dell'incidente di Nizza, e pregarlo d'abbracciare con maggior calore i suoi interessi. 

 Gli ambasciatori veneti che colà si trovavano, Antonio Cappello, Pietro Mocenigo e 

 Marino Giustinian, non mancarono di far visita allo spodestato Duca (3), ma fu debito 

 di cortesia, non atto di valore politico. E quando nel 1545 Enrico VTII, re d'Inghil- 

 terra, mostrò di volersi occupare delle cose sabaude, e raccogliere truppe in Italia al 

 servizio del Duca sotto il comando di Luigi Gonzaga e di 'un famoso avventuriere 

 italiano, Lodovico dalle Arme, la Repubblica veneta non favorì il disegno, che aborti 11). 

 Una sola dimostrazione a favore del Duca diede Venezia nel 1548, ma era cosa nella 

 quale non si poteva, senza commettere grave sconvenienza, sentenziare diversamente. 

 In quell'anno il principe di Spagna, D. Filippo, era sbarcato a Genova per recarsi in 

 Germania, dove l'imperatore lo voleva presente alla prossima campagna. Accostan- 



mandate „. — Id., pag. 45-46. Nizza, 17 maggio 1538, ed altre scritte col Venier e Mocenigo. — 

 V. anche sul congresso di Nizza e sull'opposizione dei Nizzardi alla consegna del castello l'itine- 

 rario di Carlo V (1529-51) scritto dal Vandenesse, segretario privato del medesimo, e pubbl. da 

 William Bradford, Correspondence of the Emperor Charles V and his Ambassadors at the court of 

 England and France. London, Bentley, 1850, pag. 507. 



(1) Ricotti, I, 255. — Noterò tuttavia come dalle lettere di Carlo V e dei suoi ministri prima 

 e durante il congresso di Nizza non vi sia assolutamente parola di un tranello ai danni del Duca. 

 — Gatangos, Calendar cit., voi. V, parte 2" (London, 1888), pag. 434, ecc. Carlo V al marchese 

 d'Aguilar, ambasciatore a Roma. Barcellona, 12 febbraio 1538, ecc. — Del resto su questi fatti ri- 

 tornerò in miglior occasione. 



(2) Venetianische Depeschen cit., I, 128-29. Tiepolo, Corner, Contarmi, Venier e Mocenigo al Doge. 

 Nizza, 13 giugno 1538. 



(3) Id., I, 430. Cappello, Mocenigo e Giustinian al Doge. Gand, 26 aprile 1540. " Terzo giorno 

 gionse di qui lo Ill. m ° Duca di Savoglia, qual fu honóratamente incontrato, et noi non mancharemo 

 dalli debiti offici)' con S. E.'" 1 in nome di V. Sub. tà ,. 



(4) Sul dalle Armi e le sue gesta, che lo condussero al patibolo in Venezia il 12 maggio 1547, 

 dopo la morte di Enrico Vili, pubblicò molti documenti il Rawdon-Brown, Calendar of State papers 

 and manuscripts relating to English affairs existing in the Archives and collection of Venise and in 

 Other libraries of Northern Italy, voi. V (1534-54). London, Longman and Co., 1873, pag. 217 e sa. 

 Sulla morte del dalle Armi è notevole una lettera di Giovanni della Casa, Nunzio pontificio a 

 Venezia. V. Ronchini, Lettere d'uomini illustri conservate in Parma nel R. Archivio dello Stato, voi. I 

 (Parma, Tipogr. Reale, 1853), pag. 169. Della Casa al cardinal Farnese, e pag. 172-73, nota (2). Valerio 

 Amanio a Pier Luigi Farnese. Venezia, 31 luglio 1546. — Scrisse recentemente il C. G. un lavoretto 

 su Lodovico dalle Arme in [Archivio Trentino, XIV (1898), fase. 1°, pag. 83-94] servendosi di mate- 

 riali inediti trovati a Trento. Il non conoscere però il volume sopra citato dal Rawdon-Brown gli 

 impedì di dare un lavoro definitivo sul famoso avventuriero. 



