19 IL DUCA DI FERRAKA E CATO, VIRGILIO E GIACOMO DA CASTAGNETO 145 



avvisato l'Ariosto, allora governatore di Garfagnana, pregandolo di punirne gli autori (1). 

 Molte scorrerie, come ci avverte il Lancillotto, precedettero e seguirono questo mo- 

 vimento. 



Il 22 novembre il Duca, udita la sconfitta di Virgilio e le altre scorrerie di Do- 

 menico, scriveva a Lodovico Cato ambasciatore suo a Roma: " Domenico d'Amorotto, 

 uomo facinorosissimo e scelleratissimo che sta nelle montagne di Reggio, ogni qual 

 dì con seguito di altri villani sanguinarli con li quali ha fatto mille latrocini e assas- 

 sinamenti, va su la montagna nostra del Frignano e commette omicidi incendi e ru- 

 barle ; e a dì passati, poiché Reggio è stato in governo del signor Alberto (2), in due 

 volte che vi è andato, è stato causa della morte di circa centocinquanta uomini e 

 più „ . Si raccomanda di far querela al papa significandogli che Domenico " è il più 

 sanguinario e crudele assassino che porti vita, e non è supplizio che non meritasse. 

 E supplicate che si dia commissione al Guicciardino, governatore di Reggio, che si 

 levi questa fiera di quel paese, che anco sul Reggiano ha fatto infiniti delitti. Cre- 

 demo che questo effetto si farà più facilmente quando il detto Governatore s'inten- 

 desse con noi per rispetto della detta nostra montagna „. Termina con parole di fuoco 

 contro Alberto, origine di tanti suoi mali (3). Il Cato, parlatone con il Cardinale di 

 Cosenza, intimo del papa, rispondeva al Duca che abbisognava un memoriale; nello 

 stesso tempo gli fa intendere, sebbene non la dia per molto autentica, che a Roma 

 corse voce di vendette, persecuzioni e omicidi fatti dagli uomini del Duca nel reggiano 

 e contro il d'Amorotto. Ma il Duca smentiva tosto (4). Il primo dicembre il Cato avvi- 

 sava Alfonso che il memoriale era stato presentato e che il papa molto aveva lodato 

 il Duca per i suoi pacifici intendimenti. 



Da ciò impariamo che tanto il papa quanto il Duca di Ferrara cercavano di 

 metter pace tra il d'Amorotto e Virgilio da Castagneto e le loro fazioni, sebbene il 

 Duca desiderasse piuttosto di togliere di mezzo affatto Domenico. Ma si procedeva 

 molto lentamente e fiaccamente. Il 26 dicembre l'ambasciatore Cato scriveva al Duca 

 informandolo che l'unico modo di pacificare le montagne era togliere le armi ai capi ; 

 che il Guicciardmi si assumeva l'incarico di farle deporre a Domenico e ai suoi par- 

 tigiani; lo confortava a far altrettanto egli con Virgilio e i suoi seguaci. A questo 

 fine mandasse un suo commissario dal Guicciardini per concertare sul modo (5). Il fatto 

 è che in tutto questo procedimento c'era troppa indolenza anche per parte della Curia 

 romana che cercava sempre le mezze misure e nulla mai comandava di reciso e se- 

 vero contro il favorito d'Amorotto (6). 



(1) Lett. di Lodovico Ariosto al Duca di Ferrara data da Castelnuovo di Garfagnana il 19 no- 

 vembre 1522, stampata dal Cappelli negli Atti e Mem. delle RE. Deputaz. di Storia patria per le 

 Provincie modenesi e parmensi. Modena, Vincenzi, 1863, fascio. I, pag. 104. 



(2) Alberto Pio da Carpi, nemico di Alfonso, per alquanto tempo aveva tenute le fortezze di 

 Reggio e Rubbiera. 



(3) Archivio di Stato di Modena ; Cancelleria ducale ; minute. È riportata dal Livi, Op. cit., 

 Doc. XLIV. 



(4) Archivio di Stato di Modena ; loo. cit. — Cfr. Livi, Op. cit., Doc. XLVL 



(5) Archivio di Stato di Modena ; Cancelleria ducale ; dispacci da Roma. — V. Livt, Op. cit., 

 Doc. XLVIII. 



(6) Mentre si facevano queste trattative le due fazioni cercavano e raccoglievano uomini. I Qua- 

 ranta di Bologna si lamentano col Guicciardini di alcuni fanti che dovevano andare a Spilamberto 



Serie IL Tom. XLIX. 19 



