[50 ALBÀ.VO BOBBI i.U 1\ 



i, De] d'Amoretto il Rinaldi at pone morti pit 'li 800, più ili duecento il Las» 

 oillotto, centocinquanta il Guicciardini e il Commissario 'li Rocca Cometa che, come 

 assai vicino al luogo dove avvenne il fatto è molto attendibile, quantunque, come 

 [■artigiano del papa fosse tratto a rimpicciolire chea ingrandire la strage dei d'Amo- 

 iiittinii. Credo Ohe non si andrà lungi dal vero a porne morti un duecento. 



Grandissima importanza ebbe la giornata del cinque luglio, di cui si ha notizia 

 quasi contemporaneamente a Modena, a Reggio, a Bologna, a Roma, sia per l'acca- 

 nimento della pugna, sia per il numeroso concorso dei combattenti. Dovette essere 

 quello Lo sforzo estremo di duo forti vite, l'epilogo di un odio feroce e maturo. 



Cosi era dalla fortuna delle armi, non dalla Curia romana, accontentato il Guic- 

 ciardini, governatore di Modena e Reggio; ed esso non si astiene nelle sue lettere 

 di mostrare la propria soddisfazione; ma lo fa con garbo per non irritare la Curia 

 la quale temeva che, con la morte di Domenico, il duca di Ferrara non potesse mi 

 riuscire nelle ostilità. 



Anche il Frignano ebbe a compiacersi della morte di questi due capi e di molti 

 faziosi che da lungo tempo tenevano agitate le montagne e le riempivano quasi ogni 

 giorno di incendi, devastazioni, risse, omicidi. Si crede che proprio allora si comin- 

 ciassero a cantare e a ripetere questi due rozzi versi, che però esprimono assai bene 

 il pensiero popolare per natura rappresentativo e metaforico: 



Allegramente su, più alcun non piagna 

 Ch'egli è potato il Moro e la Castagna (1). 



Secondo il Rinaldi, Virgilio disponeva di meno forze del d'Amorotto; ma credo 

 non gli fossero estranei quei duecento cavalli e duecento fanti che abbiam visto pas- 

 sare per Cento, S. Giovanni in Persiceto e Spilamberto, guidati dai commissari du- 

 cali Girolamo Ziliolo (2) e capitano Morgante. Questi soldati il giorno otto luglio (3) 

 saccheggiarono ed incendiarono i castelli di Mocogno, Riva e Gaiato (4), covi tutti, 

 sopratutto il primo, dei partigiani dell'estinto Domenico d'Amorotto. In questi abbru- 

 ciamenti il governo pontificio (che era sempre attaccato a Domenico già suo soste- 

 nitore) non volle vedere altro che un atto di vendetta contro il d'Amorotto e i suoi 

 seguaci; ma il Duca rispose che aveva fatto questo per il bene comune e per liberare 

 il suo paese dalla peste orrenda dei briganti. Forse anche il partito entrò in questa 

 faccenda; ma, comunque sia, il Duca fece bene, e il Guicciardini lo loda in una lettera 

 al Colombo del 16 luglio e vuole che si faccia altrettanto nella montagna reggiana; 

 " molto più che non ci resta alcuna suspicione di quelle che si avevano prima, benché 

 etiam supervacuamente „ (5). I quali sospetti potevano essere, a mio parere, o d'ir- 

 ritare il duca di Ferrara (dal quale erano protetti i da Castagneto), o di favorire, 

 uccidendo i capi reggiani nemici di Cato e Virgilio, il partito dei da Castagneto che 



(1) Li dà il Magnani. Come facilmente ognun vede, per il Moro si intende Domenico d'Amo- 

 rotto, per la Castagna Virgilio da Castagneto. 



(2) Il Campori (Op. cit, pag. 121), errando, lo chiama Girolamo Gihili. 



(3) Non il giorno sette, come dice il Livi. 



(4) Il Livi, tratto in errore dal Lancillotto, scrisse Gaiano. 



(5) Guicciardini, Op. cit., voi. VII, pag. 454, lett. CCIX. 



