hi-; ERMANNO I BBBEBO I 



diligenza, critica, benché questa sia talvolta arrischiata e un pò 1 puntigli 

 sono doti «li baie dissertazione: menda non grave la forma alquanto proli 

 dovuta, sembra, a soverchio Btudio 'li chiarezza ili. 



Lo Ohapot, delineandosi un quadro più pasto 'li quello del Fiebiger, 

 non solo trattò di nuovo della creazione, della storia, delle stazioni, dei 

 comandanti e degli ufficiali piti alti dell'armata di Bliseno; ma eolie pure 

 discorrere doll'armatn prinm 'li augusto, dei principales e 'l<'i loro ufficii 

 nella marineria dell'impero, «Iella coscrizione, della condizione giuridica, 

 della disciplina dei olassiarii ed infine della istituzione delle due legioni 

 adiutrici formate con uomini di mare. Ma per lo più egli non fa altro che 

 ricalcare le orme de' suoi predecessori; di rado vi si scosta, e non sempre 

 felicemente. 



Oltre a queste due, negli ultimi quindici anni si ebbero ancora minori 

 pubblicazioni sopra il nostro argomento. Roberto Mowat adempiè il pietoso 

 ufficio, che Leone Eenier avrebbe voluto compiere, e pubblicò il lavoro di 

 Camillo de la Berge sull'ordinamento della marineria militare romana (2), 

 premiato nel 1871 dall'Accademia delle iscrizioni e belle lettere dell'Isti- 

 tuto di Francia (3). Egli soppresse l'appendice dei nomi delle navi, delle 

 patrie dei classiarii, degli ufficii navali e la raccolta delle iscrizioni dell'ar- 

 mata (in numero di 448), che l'autore aveva aggiunto al suo lavoro, ap- 

 pendice, che non avrebbe più avuto alcuna utilità, perchè l'atta senza il 

 sussidio di non pochi titoli venuti alla luce dopo la composizione di questa 

 dissertazione. Però, servendosi anche del materiale epigrafico rimasto sco- 

 nosciuto al La Berge, vi unì un elenco dei gradi e degli ufficii nella milizia 

 di mare ed una lista dei comandanti di armate, di squadre e di navi, sotto 



mento, che si trova a pag. 1025 del medesimo volume del Corpus, e che noi ripetemmo al nostro 

 n. 553. — Non si può dire che sia dell'armata romana il trierarco del n. 99 (= C. I. Gr., Ili, n. G182 b. 

 di Roma): Mu[p]oiX[o]<; rpiripapxo*; [ Ar)Ui'iTpio<; Ar)ur|Tp{ou | Móoxoi; MEveicpórou | Zrrvuuv Zrp/ujvoc; \ 



'ArcoXXibvtoc; Aiovuoiou. — Nel n. 104 (= Not. degli scavi, 1890, p. 152): aedist ... | . ... ni Aug. 



tr. \ . . . . demi. . . , non è per nulla sicura la menzione di un Augusti trierarchus. — Non ho ammesso 

 nella mia raccolta il n. 149 (= 0. I. L., X, n. 8665, di Napoli) per la ragione detta in Iscr. e rie. 

 nuove, p. 31, nota 1. — Il n. 166 (= C. L.L., X, n. 7288, di Palermo) è stato escluso perche di lezione 

 non sicura (v. L'ord. delle arni., p. 36, -nota 11; Iscr. e rie, p. 32, nota). — Parimente la lapide 

 n. 169 (= C. I. L., X, n. 7546, di Cefalù) è stata riferita troppo male dagli antichi trascrittori per 

 potervi leggere Aug(usta) III, e quindi ammetterla fra le classiarie. 



(1) Un opuscolo col titolo: Istituzione delle flotte imperiali di Miseno e di Ravenna (Caltagirone, 

 1897, pagg. 69) fu recentemente pubblicato dal sig. R. Reale col proposito d'illustrare l'origine, i 

 titoli delle armate d'Italia, le guerre, a cui presero parte. Esso non è altro che l'abbreviazione, più 

 spesso la traduzione letterale dei tre primi capitoli del Fiebiger, il quale non è neppure una volta 

 citato dall'autore. Di suo non v'è altro salvo l'affermazione che al tempo, in cui pubblicai il mio 

 libro " un numero relativamente esiguo di iscrizioni navali era noto „(!). 



(2) Études sur l'organisation des flottes romaines, nel Bull, épigr., VI, 1886, p. 1-17, 53-68, 101-116, 

 153-167, 205-231, 279-294, e a parte: Vienne, 1887, pagg. 110. Cito questo estratto. 



(3) Vedi L'ord. delle arni., pag. xi. 



