21 AEMATE DELL'IMPERO ROMANO 185 



parte il corso degli uffici), pressoché uguale a quello di Sesto Aulieno, prefetto del- 

 l'armata sotto Tiberio (1). Egli in fatti fu tribunus militimi, quindi dopo un ufficio, 

 il cui nome è perito, tenne quello di praefectus castrorum di un imperatore, che può 

 essere Augusto o Tiberio, e poscia quello di praefectus classis. 



Che il comando delle armate provinciali fosse da meno di quello delle italiche 

 si poteva desumere dal cursus honorum dei prefetti delle une e delle altre. Un nuovo 

 titolo (2) mostra un prefetto dell'armata mesica divenire procuratore di una pro- 

 vincia (3), laddove ufficii sì fatti sono tenuti prima della nomina a comandante delle 

 armate italiche (4). Un'altra delle nuove epigrafi qui raccolte ci dà il lungo cursus 

 honorum di un personaggio, che capitanò l'armata di Ravenna e, subito dopo, quella 

 di Miseno (5) ; prima di questi e di altri ufficii si trova la prefettura dell'armata del 

 Ponto, a cui egli giunse dopo aver comandato successivamente due ale e quindi 

 essere stato per due volte praepositus vexillationis. Similmente due prefetti di ale 

 furono promossi al comando dell'armata di Mesia, dopo di essere stati l'uno coman- 

 dante di una divisione (praepositus) delle due armate siriaca ed alessandrina, l'altro 

 capo di una vessillazione (6). Altri prefetti di armate delle provincie giunsero a tale 

 ufficio o immediatamente dalla prefettura di un' ala (7) o dal tribunato legio- 

 nario (8) o da questo passando per la prefettura dei fabri (9) od occupando in mezzo 

 qualche ufficio procuratorio di non grande importanza (10). Al contrario, salvo per i 

 primi tempi (11), non si hanno esempii di personaggi venuti così presto alle prefetture 

 delle armate italiche (12). Da esse poi si poteva salire ai più alti ufficii equestri. Già 

 sapevamo di un prefetto dell'armata ravennate e poi della misenense divenuto prae- 

 positus annonae e quindi prefetto dei vigili sotto Settimio Severo (13). Un' epigrafe 



(1) N. 12. 



(2) N. 806. 



(3) Esempli analoghi nei n. 496, 500, 516, 521. Cf. Capitolino, Pert., 2. Diversamente è nel n. 518. 



(4) N. 14, 15, 361, 734. 



(5) N. 734. Qui abbiamo un nuovo esempio del comando dell'armata di Miseno tenuto dopo 

 quello dell'armata di Ravenna da aggiungere ai già noti (n. 14, 15, 16, 17). La precedenza gerarchica 

 del primo ufficio sul secondò, già indicata dall'Hirschfeld (Untersuch. auf dem Geb. der roem. Ver- 

 ivaltungsgesch., t. I, p. 126), non mi era sembrata abbastanza provata (Arm., p. 74). Del medesimo 

 parere dell'Hirschfeld è il Fiebiger (p. 349), seguito dallo Chapo't (p. 113). Ora credo abbiano ragione. 



Si noti che per tre dei personaggi, che tennero l'uno e l'altro comando, sappiamo che passa- 

 rono subito da quello dell'armata ravennate a quello della misenense (n. 14, 16, 734). 



(6) N. 543, 807. 



(7) N. 500. 



(8) N. 496 (può esservi stato un ufficio intermedio), 806 (solo trib ). 



(9) N. 521. Anche un altro fu prefetto dei fabri (n. 544). Ma sappiamo come questo ufficio non 

 più militare non avesse un posto gerarchicamente determinato. Cf. i nostri n. 12 e 735. 



(10) Capitolino, 1. e. Cf. n. 516. 



(11) Lasciamo stare i citati praefecti equitum et classis dei n. 5 e 809, che prima furono tribuni 

 militum, ma con ogni verisimiglianza sono anteriori all'istituzione delle armate stanziali d' Italia. 

 Con essi è probabilmente da congiungere Tiscr. n. 21, anch'essa di un praefectus classis, che dap- 

 prima fu tribunus militum. Lasciamo pure il tempo di Claudio e di Nerone, in cui il comando delle 

 armate è affidato a liberti imperiali. Noi troviamo nel 69 Sesto Lucilio Basso assunto al comando 

 delle due armate della penisola " post praefecturam alae „ (Tacito, Hist., II, 100). Anche del prin- 

 cipio dell'impero mi sembra il personaggio dell'iscr. n. 360. 



(12) Vedi negl'indici generali le tabelle dei prefetti delle armate d'Italia. 



(13) N. 17. 



