196 32 



dall'Htibner (1). Tutti cinque i ola riarii ■• liti di una tonica, su cui portano 



u il sagwn o la pamula(2); uno 'li ' c --i ba le braccae: tutti tono calzati o con la 



caliga o con calzari chiusi (8). Ninno ha l'elmo, ci ralmente è oi bo nelle 



imagini ili soldati scolpite sui loro sepolcri: baon cudo circolare del diametro 



ili circa m. 0,80 con nmbono emisferico (4). Al cingulwm, per qualcuno semplice, per 

 altri con striscio a jiiastrelle cadenti sul davanti, sono appesi il gladiu» a destra, un 

 pugnale a sinistra. Quattro ili questi classiarii impugnano un'asta, che ba do 

 essere non molto più alta dell'uomn (5). [nsomma l'abito e l'armamento rassomigliano 

 a lincili delle milizie ausiliario a piedi (6). Vogezio parla ancora di altre armi difen- 

 sive, e ii rapprosenta più pesante l'armamento degli uomini di man-: ma egli si nit- 

 risce a cose del suo tempo (7). 



L'origine delle due legioni adiutrices formate con classiarii al tempo delle lotte 

 civili, che turbarono l'impero negli anni 68 e 69, è stata nuovamente indagata. In 

 un accurato lavoro sopra la prima di queste legioni il Junemann (8) confermò l'opi- 

 nione ch'essa debba la sua origine a Nerone (9). Si scostò poi da quella, da noi pure 



(1) ArchOolog. Zeitung, XXVI, 1868, p. 40, taf. V. È il nostro n. 309. La figura di questo monu- 

 mento si ha pure in Daremberg et Saglio, Dict. des ant., t. I, p. 1223, fig. 1574. 



(2) Il La Berge da Plauto {Mil. gioì:, IV, 4, v. 1178 e seg.J ha voluto inferire che gli abiti dei 

 classiarii fossero di colore oscuro (art. classicus in Daremberg et Saglio, Dict., 1. e.;). Ma, come osserva 

 il Fiebiger (p. 419), questa deduzione non si può fare. Vegezio dice: 4 Nautae... vel milites venetam 

 " vestem induunt, ut non solum per noctem sed etiam per diem facilius lateant explorantes „ 

 (IV, 37). 



(3) Svetonio, quando racconta che, per ordine di Vespasiano, i classiarii, i quali da Ostia e da 

 Poz7.uoli per turno si recavano a Roma, dovevano fare la strada a piedi .scalzi (Vesp., 8), accenna 

 ad una punizione divenuta un uso conservato al suo tempo; ma non intende dire che i soldati di 

 mare non portassero mai calzatura alcuna. 



(4) Questo scudo rotondo o parata si vede benissimo nella tav. 7 del Fiebiger, dov'è rappre- 

 sentato di faccia. Nelle altre tre (tav. 4-6) esso è di fianco; però è sempre uguale al precedente, 

 non uno scittum. Manca poi nella figura illustrata dall'Hubner. 



(5) In una di queste sculture molto rozze l'asta è un po' più corta (Fiebiger, tav. 7), nelle altre 

 non si sarebbe potuto rappresentare più alta. Due di questi classiarii tengono in mano un oggetto. 

 Le identificazioni proposte non sono soddisfacenti (cf. Fiebiger, p. 421 e seg.). 



(6) Lindenschmit, Tracht ttnd Bewaffnung des romischen Hecres wàhrend der Kaiserzeit, Braun- 

 schweig, 1882, taf. V, n. 2, VI, n. 1, 2; Baumeister, Denkmàl. des Mass. Altert., p. 2054. 



(7) " Praecipua ergo esse debet tegminum cura, ut catafracti vel loricati galeati etiam et ocreis 

 " muniti sint milites. De onere namque armorum nemo potest conqueri, qui stans pugnat in navibus. 

 " Scuta quoque validiora propter ictus lapidum et ampliora sumuntur „ (IV, 44). Egli parla anche 

 di una scure a doppio taglio, adoperata dai classiarii ed utilissima nell'arrembaggio: " Bipinnis est 

 " securis habens ex utraque parte latissimum et acutissimum ferrum. Per has in medio ardore 

 4 pugnandi peritissimi nautae vel milites cum minoribus scafulis secreto incidunt funes, quibus 

 " adversariorum ligata sunt gubernacula „ (IV, 46). 



(8) De legione Romanorum I adiutrice, in Leipzig. Studien, XVI, 1894, p. 1-140. Su queste legioni, 

 fra i più recenti autori, v. anche Pfitzner, Gesch. der rotti. Kaiserleg. non Augustus bis Hadrian, 

 Leipzig, 1881 ; Vaglieri, art. adiutrix, in De Ruggiero, Diz. epigr., voi. I, p. 87 e segg: (pubblicato 

 nel 1886), e sulla prima Ritterling, Zur rom. Legionsgesch. ani Rhein, I. Zur Gesch. der legio I 

 adititi:, in Westdeutsche Zeitschr. filr Gesch. und Kunst, XII, 1893, p. 105 e segg.; sulla seconda 

 Gflndel, De Romanorum legione II adiutrice, Lipsiae, 1895. 



(9) Ciò del resto appare chiarissimo da Tacito : " ea {legione) quam e classe Nero conscripserat „ 

 {Hist., I, 6). Che questa legione poi sia la I adiutrice risulta da altri passi dello storico , che la 

 chiama: " legio classica „ (I, 31), " classicorum legio „ (I, 36), " legio prima „ (II, 11, 23, 24), * prima 

 11 classicorum legio „ (II, 67), " prima adiutrix legio „ (III, 43). 



