202 KKMANNo PZBBEBG 



non costituiva un inculili, ma indicava soltanto clic tali armate erano sotto il comando 

 diretto dell'imperatore (1). Altri mezzi adoprò Vespasiano pei- premiare i soldati di 

 quelle armate: i privilegi] dei veterani e la deduzione dei filisenensi in colonia a 

 to e dei Ravennati in l'annonia (2). 



Le nuove epigrafi dell'armata miscnense provengono, secondo il solito, special- 

 nto dal porto dond'essa trasse il nome e da luoghi vicini della Campania. Parec- 

 chie appartengono alla staziono di Ostia ('■'<). Cinque scoperte a Cagliari (I) si uniscono 

 con due precedentemente trovate nella stessa città (5) per mostrare che uel suo porto 

 ancorarono legni di questa armata. Le stazioni di questa e dell'altra armata pretoria 

 furono ricercate dal Fiebiger (G), che a quello da me enunciate (7) altre ha aggiunto, 

 non tutto assolutamente sicure. Por potere stabilire che un porto fu stanza perma- 

 nente di una squadra, più o meno grande, di navi da guerra, è necessario, nel silenzio 

 degli antichi scrittori, che ivi si sia trovato un certo numero di epitafii di classi.;' ii 

 morti in servizio. Uno o pochi titoli non provano nulla: in un porto ha potuto tro- 

 varsi qualche nave di passaggio, fermarvisi anche un po' di tempo, senza che il porto 

 sia stato una stazione permanente della marineria da guerra. Come le forze di terra, 

 nei migliori tempi dell'impero, non si disseminavano in piccoli presidii, ma si tene- 

 vano aggruppate in grandi corpi, così altrettanto si è dovuto fare per le forze 

 navali. A Miseno, a Ravenna il grosso dell'una e dell'altra armata pretoria; in qualche 



(1) Pag. 50 e seg. 



(2) Dipi. ii. 24 e 368 del 5 di aprile 71. Una concessione di privilegii fu fatta dal medesimo 

 imperatore fra il 14 e il 30 di aprile 71 ai veterani di un'armata, il cui nome è perito, [item is qui] 

 ante emerita stipendia eo, quo]d se in expeditione belli fortiter industrieque gesserant, exauclorati sunt 

 (n. 369). Seguii il Mommsen Dell'assegnare questo diploma all'armata di Ravenna; ma è più conve- 

 niente lasciarne incerto il nome. Non è poi improbabile che in vece della guerra contro i Vitelliani, 

 in esso si accenni alla giudaica (cf. le monete di Vespasiano, di Tito e di Domiziano con Victoria 

 navctUa, Cohen, MB. imp., 2" ed., t. I, p. 417, n. 632-639; p. 461, n. 386-390; p. 522, n. 636-638). 



(3) Provengono da Porto e da Ostia i n. 741, 750, 760, 763, 765 col nome dell'armata misenense, 

 da aggiungere ai n. 196, 261, 662, parimente col nome di quest'armata (il n. 216 è di un veterano). Coi 

 titoli di questa abbiamo collocato il n. 7 (dell'anno 186), sebbene privo del nome dell'armata, a cui 

 appartenevano i classiarii, i quali lo dedicarono cum essent Ostia sub cura di un trierarco (v. nelle 

 aggiunte in fine di questo scritto il supplemento del Mommsen, diverso da quello del Garrucci rife- 

 rito in Ann., p. 67). Vi unimmo pure il n. 166 senza nome di armata, ma con quello dell' hexeria 

 Ops, spettante alla misenense. 



Il Dessau (C. I. L., XIV, p. 9) ed il Fiebiger (p. 322) vi assegnano ancora i n. 564, 579, 818. 

 Mi pare meglio lasciarli fra quelli di armata incerta, ricordando che nel vicino porto di Centumcellae, 

 con navi della misenense si trovavano anche legni della ravennate. Non desumo poi alcuna conse- 

 guenza dal n. 769, forse di un prefetto di entrambe le armate italiche. Al passo di Svetonio {Vesp., 8), 

 dato in Ann., p. 67, che mostra una stazione navale ad Ostia sin dal tempo di Vespasiano, è da 

 aggiungere, come osservò il Fiebiger (p. 323), un altro dello stesso autore {Nero, 47), che si rife- 

 risce all'anno 68. 



(4) N. 742, 752, 757, 759, 766. Cf. Atti dell' Acc. delle se. di Torino, XXI, p. 959 e segg. 



(5) N. 220, 676. Dalle classiarie è da escludere l'epigrafe di Cagliari C. I. L., X, n. 7593, come 

 ho avvertito a pag. 26, nota 2. 



(6) Pag. 318 e segg. e tav. I. La materia è da lui riassunta nell'art, classis in Pauly-Wissowa, 

 Realencycl., t. Ili, col. 2637 e seg. Salvo qualche restrizione su alcuni punti ipotetici, le sue conclu- 

 sioni sono accolte dallo Chapot, p. 70 e segg. 



(7) Ann., p. 66 e segg.; Iscr. e rie, p. 69. 



