HO i EBRBBO 



Bull'Adriatioo, solamente ipotetiche (1). Finalmente l'iscrizione del 246 (n. 768), sco- 

 pi ria al passo del Furio, sulla via Flaminia, e di cai già si è fatto parola (2), ha 



Berbal inolia .li militi dell'armata ili Ravenna mandati contro ladroni, sotto il 



comando di un evocatus di una coorte pretoria. Essi potevano venire o d rione 



principale dell'armata o dal loro presidio permanente di Roma. 



Dal diploma a. 767 si apprendo che nel 152 l'annata di Ravenna era sotto il 

 comando di Tuiicanius Capito, personaggio sinora sconosciuto. L'epigrafe n. 7:'. I ha 

 dato il nome di un altro prefetto. L. lulius Ve . . . ius Oratus Tulianus, cliu tenne 

 questo ufficio verso il 184. 



Dalla serio dei prefetti dell'armata ne tolgo tre, che altra volta ho ammes^ 

 L'uno è il liberto Moschus, per cui è solo congetturale la riunione del comando delle 

 due armate italiche nella guerra fra Otonc e Vitellio (69) (4). L'altro è P. Cornelius 

 P. f. Sabatina tribù Cicatricula, noto per una lapide di Pesaro (n. 300), in cui è detto 

 praefectus rlassis, armata, che l'Hirschfeld (5), seguito da me e dal Fiebiger (0), cre- 

 dette sia stata la ravennate. Ora non panni bastevole l'origine pesarese del marmo 

 per tale assegnazione. Questo personaggio, magistrato e sacerdote in tale città, non 

 era più comandante dell'armata, quando gli è stata dedicata l'epigrafe (7). Il terzo 

 è Tullius Crispinus, prefetto del pretorio di Didio Giuliano (193), che, se ebbe a' suoi 



(1) È assai verisimile che ad Aquileia stanziasse una squadra di tale armata, donde poi trasse 

 origine la classis Venetum, Aquileia, della Notitia dignitalum (v. Ann., p. 159). Sono di Aquileia o 

 delle sue vicinanze le epigrafi di un trierarco (n. 553), di un gubemator (n. 554), di tre veterani 

 (n. 214, 562, 576) di armata incerta, salvo il n. 214, che forse "e della misenense. Però è probabile 

 che specialmente le due prime appartengano alla ravennate. Il Fiebiger aggiunge Altinum, Ancona 

 e Brundisium. I due primi porti non ci hanno dato ancora titoli di classiarii (il n. 577 non è di 

 eerta origine altinate); ne dai passi degli scrittori antichi citati dal Fiebiger (Erodiano, Vili, 6; 

 Tacito, Ann., Ili, 9) si può ricavare la conseguenza che in tali porti stessero permanentemente 

 navi da guerra. A Brundisium, oltre all'iscrizione sepolcrale di un veterano di un'armata pretoria, 

 di cui manca il nome (n. 817), si scoprirono altri tre titoli (n. 559, 721, 730), da cui si può pensare 

 all'esistenza di una stazione navale in quel porto di grande importanza : ma questi titoli (uno di 

 un trierarchus Caesaris, gli altri due di militi con nome peregrino, epperò del secolo I) non si pos- 

 sono assegnare ad un'armata determinata. 



Sono forse dell'armata di Ravenna i titoli classiarii di Tergeste (n. 570), di Portus Liquentiae 

 (n. 566), di Salonae (n. 572). I due primi non bastano neppure al Fiebiger come sicure testimonianze 

 di stazioni di navi in quei porti, e così pure per Parentium l'epigrafe di un sottoprefetto (n. 365). 

 Il Pireo, oltre ai marmi di classiarii misenensi già ricordati, ce ne ha somministrato uno di un 

 ravennate (n. 468): probabilmente anche colà vi è stata una stazione di navi delle due armate. Fra 

 le probabili stazioni dell'armata di Ravenna il Fiebiger ammette ancora Calchedon in Bitinia e 

 Mytilene nell'isola di Lesbo, nelle quali si rinvennero i titoli n. 379 e 781, esclude tuttavia Berytus, 

 a cui spetta l'epigrafe di un trierarco del secolo III (n. 374), e Dertosa nella Spagna, che ci ha dato 

 pure un titolo col nome di due classiarii (n. 453). 



Si noti che anche nella Campania si rinvennero titoli di militi ravennati (n. 416 (Cuma), 475 

 (Bacoli), 415, 454 di probabilissima origine campana). 



(2) V. pag. 30 e seg. 



(3) Arni., p. 133 e segg. 



(4) Le parole di Tacito, Hist., I, 87 non bastano per trarre questa conseguenza. 



(5) TJntersuch., p. 125. 



(6) P. 408. 



{7} Il Bormann dalla forma delle lettere giudicò questo titolo del principio del secolo II 

 (Hivschfeld, 1. e). Accolsi pure quest'attribuzione; ma dal testo della lapide parmi sia anteriore. 



