65 ARMATE DELL'IMPERO ROMANO 229 



CLASSIS foroivliensis 



La breve durata di questa armata, da me pure ammessa (1), non è stata accet- 

 tata dallo Jullian (2). Stimo dover convenire con lui nel respingere l'opinione che 

 essa sia cessata nel 22 av. C, quando la Narbonese divenne provincia senatoria (3), 

 e nel trovare in Tacito (4) la testimonianza della sua esistenza nel 23 di C. Ma qui 

 mi fermo: del resto lo stesso Jullian non dà che quale ipotesi la continuazione di 

 questa armata sino alla fine del secolo II ; ne trae conseguenze troppo assolute, come 

 si è fatto (5), da un altro passo di Tacito ricordante il procuratore Valerio Paolino, 

 amico di Vespasiano, che nel 69 occupa Forum lulii, e manda liburne ad impadro- 

 nirsi, presso le isole Stoechades (di Hyères), del generale vitelliano Fabio Valente (6), e 

 dalla mutilata epigrafe classiaria n. 728, che può appartenere ad altra armata (7). 



(1) Arni., p. 159 ; Iscr. e rie, p. 56. 



(2) Fréjus roma-in, Paris, 1886, p. 13 e segg., p. 37 e segg- 



(3) Tale è pure l'avviso del La Berge (p. 75). Cf. anche Desjardins, Géogr. de la Gaule rom., 

 t. Ili, p. 181, 373 ; Héron de Villefosse et Tkédenat, Insci: rom. de Fréjus, Tours-Paris, 1885, p. 12. 



Il Renier (in Revue des Soc. savantes, serie II, t. Ili, 1862, p. 37), seguito dal La Berge, suppose 

 che i due soldati di una cohors I classica menzionati in due epigrafi dell' Aquitania (fi I. L., XIII, 

 n. 923, 924) avessero appartenuto alla soppressa armata di Forum lulii, con gli uomini della quale 

 si sarebbero formate cohortes classicae. Il primo è nativo di Forum lulii, e per credere che sia 

 stato classiario bisogna supporlo figlio di un altro classiario ivi in presidio : il secondo (se il titolo 

 è genuino; l'autenticità è ammessa dal recentissimo editore del citato volume del Corpus) è oriundo 

 di Lueus, forse della città di tal nome della Narbonese (Mommsen, in Eph. epigr., V, p. 242), cioè 

 di una regione, da cui non si traeva gente di mare. Dicasi lo stesso se la patria e Lueus della 

 Spagna. , 



(4) Ann. IV, 5. Questo passo, già da me riferito in Arni., p. 159, nota 3, è il solo, in cui espres- 

 samente si ricordi la creazione della stazione navale di Forum lulii fatta da Augusto con navi prese 

 ad Azio. Si trova nella rassegna, che lo storico fa delle forze militari dell'impero nel 23 di C. 



(5) Hirschfeld, in fi I. L., XII, p. 39 ; Fiebiger, p. 294. 



(6) Hist., Ili, 43. Poco prima, quando l'armata di Otone assalì la Narbonese, Forum lulii era 

 sprovvisto di forze (Tacito, Hist., Il, 14). 



(7) " Ni les textes de Tacite, ni l' inscription d'Antelmi (= n. 728), ni l'étude des ruines de 

 " Fréjus, ne forment, nous le répétons, une sèrie de preuves décisives. Mais comme on ne saurait 

 " allóguer, contre le maintien de la flotte, que le silence des textes écrits, je n'hésite pas, pour 

 " ma part, à croire que l'escadre a subsisté, au moins jusqu'au temps de Commode. Il est possible 

 " qu'on l'ait réduite : elle ne fut supprimée qu'après Marc-Aurèle. Peut-ètre nous trompons-nous : 

 " mais, heureusement, c'est là une question sur laquelle l'avenir peut nous apporter une solution 

 " definitive. Le sol de Fréjus renferme des richesses inexplorées, et livrera, un jour ou l'autre, des 

 " trésors de monumenta et de documents à l'histoire de notre Gaule romaine „ (p. 36). 



L'iscrizione di un celeusta scoperto a Fréjus (fi /. L., XII, n. 5736), non può, come pensa lo Jullian 

 (p. 38), essere attribuita, con sicurezza, all'armata. V. sopra pag. 29. 



Serie II. Tom. XLIX. 30 



