63 



INDICI GENERALI DELLE ISCRIZIONI CLASSIARIE 



317 



77. ///////////// | /////////////// | ////////// 

 ////// 1 //// AEGYPTII ■ VIXIT | /// x/III ■ 

 MIL • ANN • XXIII | / / / IVS • CLE- 

 MENS • EX | / / / VESTA • C • AR- 

 RVNTIVS | / / ALENS OPT • LIB ■ 

 NEREIDE | / / B M F . C. I. L., X , 

 n.3464« (" recognovi diligenter descri- 

 ptam ab Henzeno „)• Questa lettura è, 

 salvo l'aggiunta di / / v/III in principio 

 della lin. 5 a ; di AL in princ. della 8 a 

 identica al mio apografo (v. Iscr. e 

 rie, p. 84). Notiamo poi che le let- 

 tere, che ho dato inclinate, non rap- 

 presentano una parte del titolo ora 

 perita ; ma furono scorte , più o meno 

 esattamente, dagli antichi tra'serit- 

 tori. L'Henzen, il cui apografo fu 

 ripetuto inesattamente dal Gtarrucci 

 (CI. pr. Mis., n. 255) lesse nella lin. 6 a 

 AVRELIVS; 7-\ LIB (« ego id non 

 deprehendi „ dice il Mommsen, a ra- 

 gione); 8 a VALENS (il Gori vi trovò 

 CLEMENS); EX in vece di OPT;-9 a fi. 



81. — C. I. L., XI, 3736. Torrimpietra 

 (prov. di Roma). Nel museo Vaticano. 

 Ha una 7 a lin.: cON • B • M 



113. = C. I L., X, n. 3392. 



124. 3, la lettura EX II FIDE può es- 

 sere esatta. Cfr. infra n. 287. 



128. 6 fine, XX^ . 



146. = 0. 1. L., XI, n. 3522. 



149. = C. I. L., XI, n. 3525. 



2, T • AH ATIVS " fuit fortasse 

 AIEATIVS „ Corp. — 5, ANN-XVid. 



152. È ripetuta in C. I. L., VI, n. 7463. 

 Nella vigna del Finto è stato pure 

 scoperto il n. 631. 



159. 5 fine, mancante come le linee 

 precedenti. 



161. = C. I. L., XI, n. 3523. 



5 pr., 1 • TLAVIVS . La prima let- 

 tera pare sigla del prenome, meglio 

 che segno di centurione. 



166. = C. I. L., XIV, n. 232. Porto. 

 Nell'episcopio. 



Serie II. Tom. XL1X. 



179. = C. 1. L., XI, n. 3524. 

 191. = C. I. L., XI, n. 3526. 

 193. 5, corr. militabit a(nnis) XI. 



196. = C. I L., XI, n. 234. Neil' epi- 

 scopio. 



197. = C. I. L., XI, n. 3558. 

 217. = C. I L., VI, n. 3353*. 



Non ho osato condannare assoluta- 

 mente questo titolo, pur conoscendone 

 ed indicandone la pessima origine. Sarà 

 forse meglio cancellarlo dalla silloge 

 classiaria. 



225. = C. I. L., XI, n. 352. La lezione 

 migliore di questa iscrizione, che ho 

 dato nelle Iscr. e ricerche nuove, agg. 

 e corr. al n. 225, va ancora emendata 

 così: 1, 2, T-GAIVS EMINENS | 

 VET ■ CL • PR ■ R • N • SYR • V • S • 

 P • ET | — 3, N • SYR — 6, LOC • 

 DATVS — 7, AMIC. 



227. È ripetuta in C. I. L., VI, n. 4846. 



251. È riprodotta in Fiebiger, tav. 4. 



252. = C. I. L., XI, n. 3532. 

 11, P (p{osuit)). 



257. 6 pr., certamente [Lo](n)gus. 



261. = C. IL., XIV, n. 239. Porto, 

 nell'episcopio. 



270. = C.I.L., XI, n..3533. 



277. = C. I. L., XIV, n. 3627. 



284. = C. I L., XI, n. 3534. 



287. Come osservò lo Chapot (La flotte 

 de Misèrie, p. 101) e come ho potuto 

 verificare sopra un calco gentilmente 

 mandatomi dal eh. Héron de Ville- 

 fosse, la correzione llii, fatta dal 

 Corp. in fine della lin. 3 a è assoluta- 

 mente arbitraria. Non vi è che II 

 chiaramente inciso, senza rotture o 

 cancellazioni. Dunque abbiamo un 

 esempio sicuro di questa nota per in- 

 dicare la liburna, epperò è probabile 

 che sia pure esatta la lettura della 

 stessa nota nell'epigrafe ora perduta 

 n. 124, contrariamente a ciò che ho 

 osservato quivi e a pag. 31, nota 1. 



41 



