4 CARLO CIPOLLA 



Addì 30 marzo 1286, in atto rogato " inpalacio Verone „, comparisce " dominus 

 Guilielmus de Guidotis de Pergamo iudex Comunis Verone, tempore domini Bosoni 

 de Eugubio potestatis Verone „. È probabile che questo Guglielmo si identifichi con 

 Guglielmo figlio di Crescimbene e fratello di Pietro, Ruffino e Isnardino, del docu- 

 mento precedente. 



In questo paragrafo mi basta di assicurare l'origine dei Sacco, dai Guidotti di 

 Bergamo. 



IH. 



A questo punto ci si fa innanzi la maggiore personalità che dalla famiglia Sacco 

 uscisse nel XIV secolo, cioè il sunnominato Pietro, che, come giudice, e come amico 

 e servitore fedele di Cangrande, ebbe campo di far valere la propria valentia. Nu- 

 merosissimi sono i documenti d'affari che lo riguardano : trattasi di compere, di atti 

 di locazione e simili. Non di tutti mi pareva necessario tener conto. Volli peraltro 

 registrarne alcuni, perchè fosse possibile giudicare, con qualche approssimazione, degli 

 estesi possessi, di cui egli era arricchito. Parleremo di lui, collocandolo anzitutto nel 

 posto, che gli si compete nell'albero genealogico. 



Abbiamo testé veduto ch'egli è ricordato al secondo posto, quasi fosse il secon- 

 dogenito fra i fratelli, in un documento del 1283, in cui si menzionano Crescimbene 

 de' Guidotti, e i suoi figli, i quali vengono dati in quest' ordine : Guglielmo, Pietro, 

 Isnardino. 



Questo Guglielmo si identifica con quello ricordato in atto del 18 giugno 1289, 

 cioè: " Guilielmus filius domini Crescinbeni de Guidotis, de guaita Sancti Georgii „. 

 Infatti non pare dubbio che il Guglielmo q. Crescimbene del doc. del 1289 sia una 

 sola persona col suddetto primogenito di Crescimbene. L'identificazione col Guglielmo 

 giudice, menzionato nell'atto del 1286, sembra posta in forse da un documento del 

 30 aprile 1302, citato dal Cannelli. In questo, Crescimbene q. Bernardino, della con- 

 trada di San Giorgio (Verona), emancipò i suoi figli Pietro, Guglielmo ed Isnardo. 



Qui il primo luogo è tenuto da Pietro, ma non avendo io veduta la pergamena 

 originale non posso con certezza ritenere che veramente il Cannelli abbia mante- 

 nuto l'ordine genuino. 



Quello su cui non è possibile che abbia a cadere alcun dubbio è sul fatto stesso 

 della emancipazione. Ora forse si pena a comprendere come avesse bisogno di eman- 

 cipazione chi da parecchi anni esercitava ormai l'ufficio di giudice. Ma bisogna riflet- 

 tere alla circostanza, che il padre era vivo, e come tale reggeva la famiglia. Sicché 

 la difficoltà è piuttosto apparente che reale. 



Il documento stesso ci dà il nome del padre di Crescimbene, che chiamavasi 

 Bernardino. Cannelli cita anche una sentenza del 18 febb. 1298 pronunciata in favore 

 di Isnardino q. Bernardino Guidotti. Egli conosce anche un documento del 7 no- 

 vembre 1288, nel quale comparisce fra i testimoni il chierico Bartolomeo de' Gui- 

 dotti del fu Daniele. Qui siamo dinanzi — a quanto suppose il Cannelli — ad una 

 branca della famiglia Guidotti, la quale non trova il suo posto nella genealogia. 



Forse il giudice Guglielmo apparteneva ad un ramo separato. Forse era fratello 

 di Crescimbene e di Isnardino e figlio egli pure di Bernardino. Questa seconda ipo- 



