UN AMICO DI CANGKANDE I DELLA SCALA E LA SUA FAMIGLIA 19 



X. 



Da poco tempo era morto Cangrande, quando i suoi successori Alberto II e 

 Mastino II ebbero colla Signoria qualche ragione di dissenso, riguardo ai beni, che 

 i fratelli Rizzardo, Gerardo e Bianchino da Camino tenevano nel Trevigiano. Di ciò 

 abbiamo qualche notizia nella risposta che il doge diede ad un ambasciatore Scali- 

 gero, del quale si tace il nome. Infatti il relativo documento principia così: " Responsio 

 incliti domini domini Ducis Veneciarum ad ambaxatam eleganter et prudenter 

 expositam per sapientem virum ambaxiatorem et nuncium magnificorum virorum 

 dominorum Alberti et Mastini de la Scala fratrum, Capitaneorum et Dominorum 

 Verone, Padue, Vicencie et Tarvisii „. Lagnavasi il doge per i diritti che gli Scali- 

 geri si attribuivano rispetto ai possessi di Rizzardo, Gerardo e Bianchino da Camino (1). 



La questione ebbe seguito. Gli Scaligeri mandarono poco appresso, forse nel 

 gennaio 1330, una nuova ambasciata a Venezia, della quale facevano parte Pietro 

 da Sacco e Guglielmo da Pastrengo. Il da Sacco era adunque accompagnato da un 

 giudice di molta fama, e di molta letteratura: noto poi sopratutto per la sua amicizia 

 col Petrarca. 



Abbiamo la risposta, pur troppo senza data, che la Signoria diede ai due amba- 

 sciatori (2). La trascrivo qui. 



" Responsio illustris domini Ducis Veneciarum, ad ambaxatam magnificorum 

 Alberti et Mastini de la Scala, civitatis Verone, Padue, Vicencie et Tarvisii Capi- 

 tanorum et Dominorum Generalium, expositam per viros prudentes Petrum de Sacho 

 et Guielmum de Pastrengo, iurisperitos, cives Verone. 



Primo quidem, ipsorum Dominorum salutem prosperam exoptata, Respondet 

 prefatus dominus Dux, quod si ipsi Domini summe desiderant, ut asserunt, more 

 suorum predecessorum, tenere et conservare dilectionem, amiciciam et vera fraterni- 

 tatem, que dudum fuit et viguit et est inter Comune Veneciarum ex una parte et 

 Domum de la Scala et Comune Verone ex altera, et idem dominus Dux et suum 

 Comune, simile votum gerentes, verbo et opere in eadem dilectione et fraternitate 

 avide permanserunt et continuare semper intendunt, prò sua parte, affectuose dispositi 

 ad singula, que cedant in conservacionem et augmentum dilectionis prefate. 



Ad aliud vero quod ambaxatores predicti [dixerunt] ambaxatores ipsius domini 

 Ducis dixisse, quod Comuni Veneciarum placebat, quod questio orta occasione Mote 

 et aliorum castrorum et locorum Comunis Veneciarum cognosceretur de iure, Respon- 

 sionem facit dominus Dux predictus, quod de verbis huiusmodi plurimum admiratur, 

 cum dare habeat per antedictos ambaxatores suos, quod numquam per eos dieta nec 

 mota fuerunt dieta verba, que nec dieere poterant, nec expedit in iudicium et questionem 



(1) Il documento si legge nel voi. ras. Ili, f. 31 v, dei Commemoriali. Fu dato dal Minotto (Docu- 

 menta a Belanum, età, II, 23), e riassunto dal Predelli, Commemoriali, voi. II, pag. 31. 



(2) Leggesi nel voi. ms. Ili, f. 60 « dei Commemoriali nel R. Archivio di Stato di Venezia. Fu 

 riassunto questo documento dal Predelli, op. cit., II, 32-33. 



